MONTREAL – Kanada’nın dört bir yanından kamyoncular, koronavirüs düzenlemelerini protesto etmek için üç hafta boyunca başkent Ottawa’da toplandı. Şehrin hayatını felç ettiler ve Amerika Birleşik Devletleri’ne geçişleri engelleyerek günde yaklaşık 300 milyon dolarlık ticareti aksattılar. Ve Başbakan Justin Trudeau’ya görev süresinin en büyük krizlerinden birini yaşattılar;
Hükümetinin bunu yapmakta haklı olup olmadığı, hükümetin avukatları ve muhaliflerin hükümetin geçen Şubat ayında kapsamlı önlemleri kullanması konusunda çatıştığı Perşembe günü başlayan, merakla beklenen açık duruşmanın merkezinde yatıyor.
Federal hükümetten bir avukat, Bay Trudeau tarihinde ilk kez Acil Durumlar Yasasını devreye sokmadan önce, tanıkların “mevcut tüm seçeneklerin dikkatlice değerlendirildiği kasıtlı adım adım süreci” özetleyeceğini söyledi.
Alberta ve Saskatchewan eyaletlerinin liderleri de dahil olmak üzere protesto organizatörlerinin ve diğer muhaliflerin avukatları, hükümetin yetkililere protestocuların araçlarına el koyma ve banka hesaplarını dondurma dahil olmak üzere olağanüstü yetkiler veren Acil Durumlar Yasasına başvurmasında haklı olmadığını savundu. bir mahkeme emri.
Protestocuların bir avukatı, “hükümet hem anayasal hem de yasal olarak yetkilerini aştı” dedi.
Ottawa’da yapılan ve altı hafta sürmesi beklenen duruşmada Bay Trudeau, bakanlar ve protestolardaki diğer kilit aktörlerin ifade vermesi bekleniyor.
Kamuya açık duruşma, özellikle Quebec, Alberta ve Saskatchewan eyaletlerinde federal hükümetin yetkilerine karşı artan meydan okumaların siyasi bir bağlamında gelişiyor. Salı günü, Alberta’yı “ulus içinde bir ulus” yapacak bir egemenlik yasası getirme sözü veren bir politikacı olan Danielle Smith, eyaletin başbakanı olarak yemin etti.
Ontario Temyiz Mahkemesi yargıcı Paul Rouleau başkanlığındaki bir kamu komisyonu tarafından yürütülen kamu soruşturmasının, hükümetin acil durum kullanmasına yol açan koşulları belirlemek için binlerce üst düzey belgeyi de incelemesi bekleniyor. yetkileri ve kararlarının dayanağı.
Komisyonun bulgularının, Trudeau hükümetinin karar alma mekanizmasını değerlendirmenin yanı sıra, doğal afetlerin yanı sıra güvenlikle ilgili acil durumları ele almak için 1988’de oluşturulan Acil Durum Yasası’nın kullanımına ilişkin daha fazla netlik sağlaması bekleniyor.
Western Üniversitesi’nden bir siyaset bilimcisi olan Laura Stephenson, “Bu, olanlarla ilgili bir otopsi ve sonunda Trudeau hükümetini korkunç bir ışık altında gösterebilir” dedi. “Ama aynı zamanda, diğer hükümetlerin bu yasayı kullanıp kullanmayacağına ilişkin parametrelerin belirlenmesine gerçekten yardımcı olacak.”
Bay Trudeau, ağır kamyonlar ve diğer araçlardaki konvoy protestocularının Ottawa’daki işletmeleri iki haftalığına kapatmaya zorlaması ve başkenti felç etmesinden sonra yasaya başvurdu. Dokuz gün yürürlükte kaldı.
Üç haftalık Ottawa işgalinin başlangıcında, kamyoncular yetkilileri şaşırttı ve başlangıçta kalmalarına izin verildi. Halkın öfkesi sonunda krizin federal, eyalet ve yerel makamlar tarafından ele alınmasına odaklandı ve Ottawa’nın polis şefini yavaş bir tepki olarak algılanan şey için istifa etmeye zorladı.
“Özgürlük Konvoyu” olarak adlandırdıkları grubun bir parçası olan çekirdek protestocular, ABD’den Kanada’ya geçiş yapan kamyoncuların koronavirüse karşı aşılanmasını zorunlu kılan federal düzenlemelere kızdılar. Ottawa’da, bazı hafta sonları, pandemiyle ilgili hükümet kısıtlamalarından bıkmış binlerce Kanadalıdan destek aldılar. Ancak protestolar, hükümet karşıtı şikayetlerinde birleşen Batı Kanada’dan aşırı sağcıları ve ayrılıkçıları da çekti.
Güçlü bir federal hükümete inanan Bay Trudeau, protestocuların çoğu için genellikle içgüdüsel bir hedef oluşturuyordu.
Perşembe günkü duruşmada Saskatchewan ve Alberta’nın avukatları, Ottawa’nın olağanüstü hal yetkilerini kullanmasının haklı gösterilmediğini söylediler.
Alberta hükümetinin avukatı Mandy England, “Federal Acil Durum Yasası kapsamında oluşturulan yetkilerin hiçbiri gerekli değildi ve hiçbiri Alberta’da kullanılmadı” dedi.
Yasayı kullanması nedeniyle hükümete dava açan Kanada Sivil Özgürlükler Derneği, acil durum önlemlerinin “makul veya haklı olmayan bir şekilde Anayasal hakları ihlal ettiğini” söyledi.
Yasaya göre, çağrılmasının ardından bir kamuya açık duruşma yapılmalı ve kamu komisyonunun raporu Parlamento’ya sunulmalıdır.
Daha önce başka hiçbir başbakan böyle bir duruşmada ifade vermediği için uzmanlar, Bay Trudeau’ya nasıl doğrudan itiraz edilebileceğini söylemek için çok erken olduğunu, ancak çeşitli hükümet düzeylerinde koordinasyon eksikliğine ilişkin ifşaatların hükümetini utandırabileceğini söylediler.
Toronto Üniversitesi’nde fahri siyaset bilimi profesörü olan Nelson Wiseman, duruşmanın Bay Trudeau’nun 2015’ten beri görevde olduğu ve hükümetinin yıllar içinde birçok skandalla sarsıldığı için yapıldığını belirtti.
Bay Wiseman, “Kartları kontrol edemediği bir durum, bu nedenle her zaman potansiyel bir olumsuzluk var ve pek iyi bir yanı yok,” dedi. “Trudeau, duruşmada ne olacağından bağımsız olarak düşüşte ve bu onu daha da aşağıya çekebilir.”