WASHINGTON — Eski Başkan Donald J. Trump Çarşamba günü, Beyaz Saray’dayken yetkilerinin o kadar geniş olduğunu, neredeyse her belgeyi basitçe “düşünerek” gizliliği kaldırabileceğini iddia etti.
Fox sunucusu Sean Hannity ile yaptığı bir röportajda Florida’daki evinde hükümet belgelerini saklama kararını savunurken ortaya çıkan bu argüman, eski başkan ve avukatları arasındaki genişleyen uçurumun altını çizdi. Buna karşılık, şimdiye kadar, Bay Trump’ın hükümet belgelerini ele almasıyla ilgili federal bir soruşturmaya karşı çıktıkları için mahkemede gizliliği kaldırma iddiasını tekrarlamak istemediler.
Geçen hafta, Atlanta’daki bir federal temyiz mahkemesi – Bay Trump’ın geçen ay ele geçirilen belgeleri gözden geçirmek için özel bir usta seçmesiyle birlikte – eylemlerini haklı çıkarma çabalarının altını oydu: Her ikisi de destekleyecek hiçbir kanıt olmadığını öne sürdü. eski başkanın televizyonda söylemiş olabileceğine rağmen, Bay Trump’ın yazılı, sözlü veya sözsüz olarak her şeyi gizliliğini kaldırdığı iddiası.
Perşembe günü, özel usta Yargıç Raymond J. Dearie de Bay Trump’ın bir başka mazeretini hedef alıyor gibi görünüyordu – federal ajanların Mar-a-Lago’daki mülkünü aradıklarında bazı kayıtları yerleştirmiş olmaları. Temyiz mahkemesi karar verdikten sonra yayınlanan bir emirde Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarına, Mar-a-Lago’da tutulan belgelerle FBI’ın götürdüğünü söylediği belgeler arasında herhangi bir tutarsızlık olup olmadığını kendisine bildirmeleri talimatını verdi.
Hannity röportajı Çarşamba günü geç saatlerde yayınlandığında, Bay Trump tarafından atanan iki hukukçuyu içeren 11. Daire Temyiz Mahkemesi’nin üç yargıçlı bir temyiz paneli, eski başkanın lehinde bir alt mahkeme kararının bir kısmını engellemişti. Panel, onun yerleşim ve depolama alanlarında bulunan 100 çok hassas belgeyi hem asılsız hem de alakasız olarak sınıflandırdığı yönündeki iddiayı bir kenara attı.
Mahkeme, “bu kayıtların hiçbirinin gizliliğinin kaldırıldığına dair bir kanıt bulunmadığını” yazdı ve Bay Trump’ın avukatlarının bu hafta Yargıç Dearie’nin huzuruna çıktıklarında, onların da “gizliliği kaldırdığına dair herhangi bir kanıt sunmaya direndiklerini” not etti. bu belgeler.”
Temyiz kurulu, Bay Trump’ın defalarca davanın merkezine ittiği sınıflandırmanın kaldırılması meselesinin, kendilerinden önce kapsamlı bir şekilde tartışılsa bile kararına dahil olmayacak bir “kırmızı ringa balığı” olduğunu ilan etmeye devam etti. Yargıçlar, Bay Trump aslında kayıtların gizliliğini kaldırmış olsa bile, görevden ayrıldığında sınıflandırılmış veya sınıflandırılmamış tüm hükümet belgelerini iade etmesini gerektiren Başkanlık Kayıtları Yasası da dahil olmak üzere federal yasalara bağlı olduğunu yazdı.
Mahkeme, resmi bir belgenin gizliliğinin kaldırılmasının tek başına onu “kişisel hale getirmeyeceğini” veya görevden ayrıldıktan sonra elinde tutabileceği bir mülk haline getirmeyeceğini söyledi.
Atlanta’daki yargıçlar kendi görüşlerine göre yalnız değildi.
Bir gün önce, Yargıç Dearie benzer bir şüphecilik biçimini dile getirdi. Bay Trump’ın kanuni ekibine, gizli belgeler açıkça sınıflandırılmış olarak işaretlendiğinden, aksi yönde bir kanıt sunmadıkları sürece, bunları gizli olarak kabul etmeyi amaçladığını açıkça söyledi.
Çarşamba günkü karar, Bay Trump’ın Florida Güney Bölgesi Federal Bölge Mahkemesi’ne atadığı Yargıç Aileen M. Cannon’ın önceki kararının soruşturmayı aksattığını ve istihbarat topluluğunun çalışmasını engellediğini öne süren Adalet Bakanlığı için büyük bir zaferdi. ayrı bir istihbarat değerlendirmesi yapma yeteneği.
Perşembe günü, Yargıç Cannon, temyiz mahkemesinin kararına uygun olarak, gizli olarak işaretlenen belgeleri hariç tutmak için özel ana inceleme emrini değiştirdi.
Bununla birlikte, düzen yeni sorular ortaya çıkarıyor gibiydi. Yargıç Cannon, Bay Trump Yüksek Mahkemeye itiraz edip etmeyeceğini belirtmeden önce neden bu adımı attığını açıklayan yazılı bir görüş yayınlamadı. Temyiz mahkemesinin engellediği emrin bölümlerini önceden kaldırarak, konuyla ilgili daha fazla dava açmış olabilir. Bay Trump’ın avukatları yorum taleplerine yanıt vermedi.
Trump Belgeleri Sorgulaması hakkında daha fazla bilgi
- Özel Usta:Bir federal yargıç, eski Başkan Donald J. Trump’ın özel usta olarak bilinen bağımsız bir hakemin Mar-a-Lago’da ele geçirilen belgeleri incelemesi talebini kabul ederek Brooklyn’deki Federal Bölge Mahkemesi Yargıcı Raymond J. Dearie’yi atadı.
- Dosyalara Erişim:Aynı federal yargıç, Adalet Bakanlığı’nın Bay Trump’ın Florida’daki konutundan ele geçirilen gizli olarak işaretlenen kayıtları kullanmasını geçici olarak yasakladıktan sonra, bir temyiz mahkemesi, bakanlığın bunlara yeniden erişim sağlayabileceğine karar verdi.
- Sınıflandırmanın Kaldırılması İddiaları:Özel usta olarak hareket eden Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarının, bazı kayıtların gizliliğini kaldırıp kaldırmadığı meselesini bir kez daha ortadan kaldırma girişimine ilişkin şüphelerini dile getirdi.
- Önceki Bir Uyarı:Bay Trump’ın bir zamanlar Beyaz Saray avukatı, geçen yılın sonlarında eski cumhurbaşkanını, görevden ayrılırken yanına aldığı hükümet belgelerini iade etmemesi halinde kanuni sorumluluğuyla karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı.
Yargıç Cannon’ın emrinin yayınlanmasından kısa bir süre sonra, Yargıç Dearie, şimdi sadece sınıflandırılmış olarak işaretlenmemiş yaklaşık 11.000 belgeye odaklanacak olan inceleme için kendi zamanlama talimatını yayınladı.
Plana göre, iki taraf, kayıtların devlete mi yoksa kişisel mülke mi, imtiyazlı mı yoksa imtiyazsız mı olduğu konusundaki anlaşmazlıkları 21 Ekim’e kadar belirleyecek.
Yargıç Cannon tartışmalı dosyalar hakkında karar verdikten sonra, Yargıç Dearie, Bay Trump bir dava açmak isterse, el konulan eşyaları geri almak için bir önerge sunacağını söyledi. Yargıç Dearie ayrıca, davalara halen aktif olarak baktığı için herhangi bir tazminat talep etmeyeceğini, ancak New York’un Doğu Bölgesi’nden emekli bir sulh hakimi James Orenstein’ı kendisine yardımcı olması için saatte 500 dolar ücret alacağını söyledi.
Yargıç Cannon tarafından önceki bir kararda belirtildiği gibi, Bay Trump yine de faturayı ödemek zorunda kalacak.
Bay Trump’ın avukatlarının, mahkemenin muhafazakar çoğunluğunun, hükümetin yargı emsallerine ve normlarına aykırı olduğunu söylediği yeni ve geniş bir başkanlık yetkisi tanımını çerçevelendirmesini umarak, konuyu Yüksek Mahkemeye temyiz etmesi olasıdır. Ancak avukatlar, daha dayanıklı bir anayasal iz bırakmaya çalışmak yerine, Bay Trump’ı meşru sorumluluktan korumak umuduyla soruşturmayı ertelemeye çalışarak daha dar bir strateji de izleyebilirler.
Yargıç Dearie’nin önündeki duruşmada, Bay Trump’ın avukatları, gizlilik kaldırma kumarının gerçekte ne hakkında olabileceğine dair bir fikir verdi. Eski başkanın meşru takımının, bir bastırma hareketiyle Mar-a-Lago aramasının yasallığına itiraz etmesi veya Kural 41 önergesi olarak bilinen mahkeme belgelerinin bir kısmını elde etmek için rezervde tuttuğu bir strateji gibi görünüyor. Ele geçirilen malzemeler Adalet Bakanlığı’ndan geri alındı.
Bay Trump’ın avukatlarından biri olan James Trusty, kendisinin ve ortaklarının ne planladıkları hakkında bir ipucu verdi ve Yargıç Dearie’ye bir noktada Bay Trump’ın belgelerin gizliliğini kaldırdığına dair kanıt sunabileceklerini söyledi. Ancak bunu yapmak için, Bay Trusty, yasal ekibin önce sınıflandırılmış materyali görmesi gerektiğini söyledi.
Yargıç Dearie, Bay Trump’ın avukatlarının bir gün iddialarını kanıtlayabilecekleri fikrini memnuniyetle karşılarken, onların argümanlar öne sürerek kanıt sunmadıklarını duymaktan daha az memnun görünüyordu.
“Sanırım benim görüşüm,” dedi, “kekini yiyip yiyemezsin.”
Kendisine yakın kişilere göre, bir başkanın hem güç uygulayabileceği hem de yasal sorumluluktan kurtulabileceği sihirli bir değnek süreci fikri, Bay Trump için derin bir çekiciliğe sahip. Ve birçok kanunî uzman, başkanlık yetkisinin bu kadar geniş bir tanımını reddetmiş olsa da, eski başkanın kilit müttefiklerinden bazıları – aralarında eski Beyaz Saray yardımcısı Kash Patel; gazeteci John Solomon; ve muhafazakar bir meşru grup olan Judicial Watch’u yöneten Tom Fitton, onu bu savunmayı benimsemeye çağırdı.
Bay Trump’ın yasal ekibi, sahte beyanda bulunmanın profesyonel sonuçlara yol açabileceği mahkemede kesin bir tavır almadan, belgelerin gizliliğini kaldırma olasılığını ima etti.
Mayıs ayında Adalet Bakanlığı’na gönderilen bir mektupta, Bay Trump’ın yasal ekibi ilk olarak Bay Trump’ın her şeyin gizliliğini kaldırmış olabileceğine dair nazlı bir imada bulundu – ancak bunu gerçekten yaptığını söylemeyi bıraktı. O sırada, Bay Trump, Mar-a-Lago’da kalan hassas kayıtlar için büyük bir jüri mahkemesi celbi almıştı ve mektup, Bay Trump’ın gizli bilgileri kötüye kullanmayı suç sayan bir yasa uyarınca suçlanamayacağını iddia ediyordu.
O zaman bile, sınıflandırma tartışmasının başta eski başkanın aklında olmasına rağmen, avukatları için sınırlı bir faydası olduğuna dair işaretler vardı.
Bay Trump’ın iddialarını destekleyecek güvenilir bir kanıt ortaya çıkmadı, ancak doğru olduğu ortaya çıksa bile, yasal uzmanlar bunun onu yasal sorundan kurtaramayacağını söylüyor.
Adalet Bakanlığı daha sonra Mar-a-Lago için bir arama emri çıkardığında, savcıların bir belgenin suçun bir unsuru olarak sınıflandırıldığını kanıtlaması gerekmeyen diğer üç yasayı soruşturmanın temeli olarak listeledi. Casusluk Yasası ve engellemeyi içerir.
Bay Trump, hükümetin konutundan el koyduğu her şeyin gizliliğini kaldırdığı konusunda kamuoyunda ısrar etmeye devam etti.
Yine de eski başkan bu iddiayı savunmasının temel taşı olarak kullanmakta ciddiyse, eninde sonunda bu iddialarını yemin ederek mahkemede destekleme riskini almak zorunda kalacak.
Bay Trump’ın avukatları da yeminli beyanda bulunabilirler, ancak bunu yapmak isteyip istemeyecekleri belirsizdir; federal müfettişler şu anda onun kanuni ekibinin, arama emri onlarca belgeyi ortaya çıkarmadan önce hassas materyalleri hükümete iade ettiklerini yalan beyanda bulunup bulunmadığını araştırıyor.