WASHINGTON — Başsavcı Merrick B. Garland, uzun süredir Adalet Bakanlığı’nın, görevdeki son haftalarında destekçilerinin seçim kaybını kabul etmeyi reddederek Kongre Binası’na saldırmasını içeren eski Başkan Donald J. Trump’ı soruşturma görevinin başında olduğunu söyledi.
Bu iddia, Bay Garland’ın, departmanın herhangi bir başkanın veya partinin ne silahı ne de düşmanı olarak hareket ederek partizanlığın ötesinde çalışabileceğini gösterme arzusunun bir parçasıydı. Bay Garland, Bay Trump’a yönelik bir soruşturmaya eşlik eden gerçek ve algılanan siyasi kara mayınlarının, hukukun üstünlüğüne sıkı sıkıya bağlı kalınarak yönlendirilebileceğini öne sürdü.
Bay Garland, “Hukukun üstünlüğü, hukukun her birimize aynı şekilde davranması anlamına gelir” dedi. “Dostlar için bir kural, düşmanlar için başka bir kural yoktur; Güçlüler için bir kural, güçsüzler için başka bir kural.”
Ancak Bay Garland’ın umutları, Bay Trump’ın Beyaz Saray’a tekrar aday olacağını ilan etme planı tarafından sınanıyor; — Adalet Bakanlığı’nı, Bay Trump’la ilgili açık cezai soruşturmaları yürütmek için özel bir avukat atanıp atanmayacağını tartmaya yönlendiren bir ortam.
Tipik olarak başsavcı tarafından atanan özel bir avukat, soruşturma yürütmek için diğer federal savcıların genellikle sahip olacağından daha fazla özerkliğe sahip olacaktır. Bu kişinin ABD’li bir avukattan daha fazla bağımsızlığı var, ancak Bay Trump’ı suçlayıp suçlamama konusundaki nihai kararlar yine de Bay Garland’a ve bakanlığın üst düzey liderlerine ait olacak.
Eski cumhurbaşkanı, hassas ulusal güvenlik belgelerini işlemesi ve seçim kaybından sonra iktidarı elinde tutma çabaları da dahil olmak üzere bir dizi soruşturmayla karşı karşıya ve bakanlığın nihayetinde ona karşı suçlamada bulunup bulunmayacağı açık bir soru olmaya devam ediyor.
Özel bir savcı, teorik olarak departmanı, Bay Trump’a yönelik bir soruşturmanın Bay Biden’ın en büyük siyasi rakibine partizan bir saldırı olduğu algısından koruyabilir. Ancak bu aynı zamanda, tüm Amerikalıların, Bay Trump’tan hesap sorma konusunda kararlar verme konusunda tek başına Adalet Bakanlığı’na güvenemeyeceği anlamına da gelebilir.
Bay Garland’ın Bay Trump’ı soruşturması için özel bir avukat görevlendirip atamadığı, Adalet Bakanlığı’nın beş yıl içinde ikinci kez böyle bir hamleyi düşünüyor olması, eski başkanın kurumun yeteneğine olan inancının ne ölçüde altını çizdiğini kısmen yansıtıyor. onu iyice araştır.
Pennsylvania Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Etik ve Hukukun Üstünlüğü Merkezi’nin kurucusu Claire Finkelstein, “Adalet sistemimiz 250 yılı aşkın tarihinin en büyük zorluklarından biriyle karşı karşıya” dedi.
Biden Başkanlığı
Ara seçimler yaklaşırken Başkan Biden burada duruyor.
- Yasama Gündemi : Times, Başkan Biden’ın büyük yasama zaferlerinin ve engellenen emellerinin her ayrıntısını analiz etti ve görselleştirdi. İşte bulduklarımız.
- Ara Sınavlarda Düşük Profil:Önemli seçimler yaklaşırken, Bay Biden’ın büyük kampanya mitinglerine katılmama kararı, onun düşük onay notunu yansıtıyor.
- Baş Hikaye Anlatıcısı:Bay Biden, siyasi bir kimlik örmek için süslü anlatılar uydurma alışkanlığından kurtulamadı.
- 2024 Hakkında Sorular:Bay Biden, ikinci dönem için aday olmayı planladığını söyledi, ancak 79 yaşında, yaşı rahatsız edici bir konu haline geldi.
Bayan Finkelstein, “Federal yasaya göre, eski bir cumhurbaşkanının veya bir başkan adayının suçlanamaması için hiçbir neden yok” dedi. Ancak siyasetimizin doğası o kadar kutuplaştı ki, bugün ABD’deki zehirli partizan siyasetinin bir parçası olarak algılanmayacak hiçbir adli soruşturma, iddianame, meşru eylem yok.”
Yasaya göre, bir soruşturma bakanlık için bir çıkar çatışması oluşturduğunda ve bakanlıktan görece bağımsız olan birinin konunun sorumluluğunu üstlenmesi için kamu yararına hizmet ettiğinde özel danışmanlar atanır.
Bay Trump’ın adaylığını açıklaması halinde meşru uzmanları, yaklaşan bir seçimde görevdeki bir başkanın en büyük siyasi rakibini soruşturmanın, Biden’ın Adalet Bakanlığı için şimdiye kadarki soruşturmalarında karşılaştığından daha fazla çelişki yaratabileceğini söylüyor.
Bay Trump hakkındaki engelleme soruşturmasında çalışan bir savcı olan Andrew D. Goldstein, “Trump eski bir başkandan daha fazlası, ancak başkanlık için ilan edilmiş bir aday olduğunda, bakanlığın özel bir danışmanın uygun olup olmadığını değerlendirmesi akıllıca olur” dedi. Trump, özel savcı Robert S. Mueller III tarafından yürütüldü.
Bu, özel bir danışmanın Bay Trump ile ilgili bir konuyu ele alması ilk kez olmayacak.
Bay Trump, Mayıs 2017’de FBI direktörü James B. Comey’i kovduktan sonra, departman, büronun Rusya soruşturmasını tamamlamak ve Bay Trump’ın bu soruşturmayı engelleyip engellemediğini belirlemek için Bay Mueller’ı görevlendirdi. Mueller raporu, Trump kampanyasının Rusya ile ilişkilerinde yasayı çiğnediğine dair hiçbir kanıt bulamadı, ancak engelleme sorununu Bay Trump görevden ayrıldıktan sonra savcılara bıraktı. Dönemin başsavcısı William P. Barr, raporu kendisini suç işlemekten temize çıkarmak için yorumladı.
Bay Trump liderliğindeki Cumhuriyetçiler, Bay Mueller’in çalışmalarını kınamaya devam ettikten sonra, Rusya soruşturmasının bir partizan saldırısı olup olmadığını incelemek için John H. Durham atandı. (Bay Durham’ın bulgularını önümüzdeki aylarda Bay Garland’a sunması bekleniyor. Üst düzey hükümet yetkililerinden herhangi birini suçlamadı.)
Artık departman, Bay Trump’ın görevden ayrıldıktan sonra hassas hükümet belgelerini ele almasına ilişkin mevcut soruşturma üzerinde geniş gözetimi olan birini atayabilir; bu, Bay Trump veya yardımcılarının müfettişleri kasıtlı olarak yanıltıp yönlendirmediği ve soruşturmayı engellemeye çalışıp çalışmadığı hakkında sorular da içerir.
Adalet Bakanlığı yetkilileri, kanıtları kendilerinin tartabileceklerini ve gerçeklere ve yasaya dayalı ikna edici bir dava açabileceklerini ummuşlardı. Kurallara uyarak, Bay Trump’ın çok yönlü saldırıları karşısında bile adalet sisteminin çalıştığını göstermeyi umuyorlardı.
Ancak özel bir avukat atanmasının halkın bakanlığa olan güvenini pekiştirip pekiştirmeyeceği net değil.
Özel danışmanların ve onlardan önceki bağımsız danışmanların, ülkenin son derece tartışmalı konularda fikir birliğine varmasına yardımcı olma şeklindeki zımni misyonlarında başarılı olup olmadığı tartışmalıdır. Bay Mueller ve Bay Durham’ın ötesinde, Watergate sırasında Başkan Nixon’a yönelik soruşturmayı sürdüren Leon Jaworski ve Başkan Clinton’a yönelik soruşturmayı yöneten Ken Starr da bu kişiler arasında yer alıyor.
Bay Trump işin içine girdikten sonra, özel bir danışmanın, başsavcıdan daha az gerçek veya algılanan çatışmayla başarılı bir şekilde tarafsız bir arabulucu olarak hareket edebileceği bir dünya hayal etmek zor.
FBI direktörü olarak Bay Mueller, Amerika Birleşik Devletleri’nin 11 Eylül sonrası terör tehdidine tepkisini şekillendirdiği için itibar kazandı. Ancak Bay Trump, Reagan ve her iki Bush yönetiminde çalışmış bir Cumhuriyetçi olan Bay Mueller’i cadı avına çıkmış Demokrat bir partizan olarak resmederek, yanlış beyanlar ve vahşi suçlamalarla bu itibarın altını oydu.
Bayan Finkelstein, “Meşruluğu için tarafsızlığına güvenen kurumlar birbiri ardına tarafsızlığın otoriter sesiyle konuşmanın artık mümkün olmadığını görüyor” dedi.
Özel bir danışman bulmak, yaygın bir partizanlık çağında zor olacaktır. Adayın hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar tarafından saygı görmesi ve Bay Trump’ın sansürüne direnmeye istekli olması gerekecek.
Ve özel danışmanı yöneten kurallar, Bay Garland’ın soruşturmanın herhangi bir bulgusunu kamuya açıklayıp açıklamayacağına ve Bay Trump’ı kovuşturup kovuşturmayacağına nihai olarak karar vereceğini açıkça ortaya koyuyor.
Bay Trump’ın dahil olduğu geçmiş soruşturmalar bir yol gösterici olacaksa, ülkenin önemli bir kısmı, kanıtlar ne gösterirse göstersin Bay Garland’ın hata yaptığına inanacaktır. Özel bir avukat bunu değiştirmeyecek.