WASHINGTON — İç Güvenlik Bakanlığı genel müfettişi, Gizli Servis’e 6 Ocak civarında ajanlar tarafından gönderilen temizlenmiş metinler için dahili aramasını durdurması talimatını verdi. The New York Times tarafından gözden geçirilen mektup.
Ulusal Güvenlik Departmanı’nın genel müfettiş yardımcısı Gladys Ayala, James M. Murray’e şunları yazdı: “Soruşturmamızın bütünlüğünü sağlamak için USSS, yukarıda atıfta bulunulan kanıtların toplanması ve korunmasıyla ilgili herhangi bir başka soruşturma faaliyetinde bulunmamalıdır” dedi. gizli servis müdürü. “Bu, olası tanıklarla görüşme yapmaktan, cihaz toplamaktan veya devam eden bir ceza soruşturmasına müdahale edecek başka herhangi bir işlem yapmaktan derhal kaçınmayı içerir.”
Kongre ve genel müfettiş tarafından aranan Gizli Servis personelinin silinmiş metinlerine yönelik olası bir cezai soruşturmadan söz edilmesi, teşkilatın Capitol’e saldırı sırasındaki kayıtları ele alma konusundaki incelemesinin artan ciddiyetini ortaya koydu.
Başmüfettişlik tek başına suç duyurusunda bulunamaz, ancak soruşturma yoluyla suç olduğunu tespit etmesi halinde davayı Adalet Bakanlığı’na havale etmesi gerekir. Gizli Servis sözcüsü Anthony Guglielmi Perşembe günü yaptığı bir röportajda, genel müfettişin herhangi bir suçluluğu değerlendirmek için soruşturmasını artırdığını doğruladı. Ceza soruşturmasına atıfta bulunan mektubun haberi daha önce CNN tarafından bildirildi.
Mektup Çarşamba gecesi Gizli Servis’e gönderildi. Servisin bu hafta başlarında genel müfettiş ve Kongre’nin aradığı temizlenmiş telefon kayıtlarını kurtarmanın pek mümkün olmadığını kabul etmesinden sonra geldi.
6 Ocak Duruşmalarından Önemli Açıklamalar
Trump’a dava açmak. 6 Ocak saldırısını araştıran Meclis komitesi, savcıların eski Başkan Donald J. Trump’ı suçlamasına izin verebilecek kanıtlar ortaya koyuyor, ancak ceza davasına giden yol belirsiz. Şimdiye kadar ortaya çıkan ana temalar şunlardır:
Rahatsız edici bir anlatım. İlk duruşmada komite, eski cumhurbaşkanı tarafından düzenlenen ve Capitol’e yapılan saldırıyla sonuçlanan bir darbe girişimi olarak nitelendirdiği olayı canlı ayrıntılarla anlattı. Sürükleyici hikayenin merkezinde üç ana oyuncu vardı: Bay Trump, Gururlu Çocuklar ve bir Capitol Polis memuru.
Seçim yalanları yaratmak. İkinci duruşmasında, Panel, Bay Trump’ın zamanından önce zafer ilan ederken ve kendisine yanlış olduğu söylenen dolandırıcılık iddialarını acımasızca bastırırken yardımcılarını ve danışmanlarını nasıl görmezden geldiğini gösterdi. Eski başsavcı William P. Barr, videoya kaydedilmiş bir röportaj sırasında Bay Trump hakkında “Bu şeylere gerçekten inanıyorsa, gerçeklikten kopmuştur” dedi.
Pence’e baskı yapmak. Heyet tarafından üçüncü duruşmada sunulan ifadeye göre, Bay Trump, kendisine yasa dışı olduğu söylendikten sonra bile, Başkan Yardımcısı Mike Pence’e kaybını tersine çevirmek için bir plan yapması için baskı yapmaya devam etti. Komite, Bay Trump’ın eylemlerinin, destekçilerini nasıl Capitol’e saldırmaya yönlendirdiğini ve Bay Pence’i hayatı için kaçmaya yolladığını gösterdi.
Sahte seçmen planı. Komite, dördüncü duruşmasını, Bay Trump’ın sahte seçmenleri ortaya çıkarmak için bir plana kişisel olarak nasıl dahil olduğunu detaylandırmak için kullandı. Panel ayrıca, eski cumhurbaşkanının yenilgisini geçersiz kılmak için devlet yetkililerine nasıl dayandığına ve reddettiklerinde onları şiddetli tehditlere nasıl açtığına dair yeni ayrıntılar sundu.
Adalet Bakanlığı’nı güçlü silahlandırma. Beşinci duruşma sırasında, kurul, Bay Trump’ın kendisini iktidarda tutmak için Adalet Bakanlığı’nı kötüye kullanma konusundaki geniş kapsamlı ve amansız planını araştırdı. Panel ayrıca en az yarım düzine Cumhuriyetçi Kongre üyesinin önleyici af talep ettiğine dair kanıtlar sundu.
Sürpriz duruşma. Eski bir Beyaz Saray yardımcısı olan Cassidy Hutchinson, panelin altıncı oturumu sırasında, cumhurbaşkanının 6 Ocak’ta kalabalığın silahlı olduğunu bildiğini, ancak güvenliği gevşetmek istediğini söyleyerek patlayıcı bir ifade verdi. Ayrıca Beyaz Saray genelkurmay başkanı Mark Meadows’u, isyancılar Capitol’e yaklaştıkça hareket etmeye isteksiz ve isteksiz olarak resmetti.
Bir yürüyüş planlamak. Komite, yedinci duruşması sırasında, Bay Trump’ın 6 Ocak’ta Capitol’e bir yürüyüşe öncülük etmeyi planladığını ancak bunun kendiliğinden görünmesini istediğini açıkladı. Temsilci Liz Cheney ayrıca, Bay Trump’ın panelin soruşturmasında bir tanığa ulaştığını ve komitenin Adalet Bakanlığı’nı yaklaşım hakkında bilgilendirdiğini söyledi.
Gizli Servis’in 6 Ocak’taki eylemlerini aylarca gözden geçiren genel müfettiş Joseph V. Cuffari, kayıp metinler konusunu ilk olarak geçen hafta Meclis Binası’na yapılan saldırıyı araştıran Meclis seçim komitesiyle gündeme getirdi. Komite daha sonra kayıtlar için bir mahkeme celbi ve Gizli Servis’in daha sonra yürütmediğini kabul ettiği bir eylem sonrası raporu yayınladı.
Kongre celbine yanıt olarak, Gizli Servis bu hafta başlarında komiteye bir mektup gönderdi ve Haziran ayında gözlemci iki düzine Gizli Servis personelinden telefon kayıtlarını talep ettikten sonra genel müfettişle yalnızca bir metin alışverişi yapabildiğini kabul etti. 7 Aralık 2020 ve 8 Ocak 2021.
Genel müfettiş tarafından belirlenen yetkililer arasında, ajansın direktörü Bay Murray ve Bay Trump’ın baş ajanı Robert Pürüz gibi eski Başkan Donald J. Trump’ın koruma ekibinin üyeleri de dahil olmak üzere “çoğunlukla 6 Ocak ile operasyonel olarak ilgili kişiler” yer aldı. , soruşturmaya aşina bir yönetim yetkilisine göre.
Daha önce Bay Trump’ın koruyucu detayından sorumlu olan ve Bay Trump’ın Beyaz Saray genelkurmay başkan yardımcısı Anthony M. Ornato, 24 yetkiliden biri değildi. Bu 24 kişi arasında kimlerin olduğu daha önce bildirilmedi.
Meclis komitesi yetkilileri, Gizli Servis’in bazı üyelerinin özel avukatlar tuttuğunu söyledi. Açıklamaya aşina olan bir kişi, Bay Ornato’nun bunu yapanlardan biri olduğunu söyledi.
Gizli Servis’ten Kongre’ye gönderilen mektuba göre, Gizli Servis’in genel müfettişe teslim ettiği tek metin alışverişi, Gizli Servis Üniformalı Tümeni şefi Thomas Sullivan ile o zamanki Capitol Polis şefi Steven A. Sund arasındaydı. .
Baş müfettişi 24 Gizli Servis yetkilisinin telefon kayıtlarını aramaya neyin sevk ettiği belli değil. İç Güvenlik Bakanlığı genel müfettişliği yorum yapmaktan kaçındı.
Gizli Servis, Salı günü Meclis seçim komitesine binlerce belgeyi – ancak silinen telefon kayıtlarını değil – teslim ettikten sonra, metin mesajları için adli bir aramaya devam edeceğini söyledi.
Ancak genel müfettişin mektubunda Bayan Ayala, Gizli Servis’in “devam eden bir ceza soruşturmasına” müdahale etmemek için aramayı durdurması gerektiği konusunda açıktı. Genel müfettiş ayrıca, servise iç soruşturmadaki ilerlemeyi özetlemesi ve bulguları Pazartesi gününe kadar teslim etmesi talimatını verdi.
Bir yönetim yetkilisi, Gizli Servis’in genel müfettişin rehberliğini izlemenin ve telefon kayıtları için dahili incelemesini durdurmanın Meclis seçim komitesinden gelen mahkeme celbiyle mi yoksa Ulusal Arşivler ve Kayıtlar İdaresi’nden gelen bir taleple mi çelişeceğini değerlendirdiğini söyledi. Bir cumhurbaşkanlığı yönetimi tarafından üretilen tüm kayıtları tutmaktan sorumlu olan arşivler, Salı günü Gizli Servis’ten mesajları nasıl sildiğini araştırmasını istedi.
Bay Guglielmi yaptığı açıklamada, “6 Ocak seçim komitesini genel müfettişin talebi hakkında bilgilendirdik” dedi ve “tüm gözetim çabalarında tam olarak işbirliği içinde olduğumuzdan ve bunlarla çelişmediğinden emin olmak için kapsamlı bir yasal inceleme yürüteceğiz” dedi. herbiri.”
Gizli Servis, ajans personeli tarafından kullanılan telefonlarda yapılan bir güncelleme sonucunda kısa mesajların silindiğini söyledi. Yaklaşan güncellemeden çalışanlara ilk olarak Aralık ayında ve yine metinler 27 Ocak’ta temizlenmeden iki gün önce haber verildi. Ancak Kongre ayrıca Gizli Servis’in ana kuruluşu olan İç Güvenlik Departmanına 16 Ocak’ta şunları sağlaması gerektiğini bildirdi: Meclis komitesinin soruşturmasına aşina bir kişiye göre, Capitol isyanı sırasında herhangi bir ajansı tarafından gerçekleştirilen eylemlerle ilgili kayıtlar korundu.
George Washington Üniversitesi’nde Shapiro Kamu Yararı Hukuku Başkanı ve başkanlık kayıt tutma konusunda uzman olan Jonathan Turley, 6 Ocak civarındaki olayların doğası gereği, Gizli Servis’in operasyonlarını incelemeden korumaya yönelik geleneksel duruşunu terk etmesini gerektirdiğini söyledi. Ajansın neler olduğuyla ilgili soruları olabildiğince eksiksiz yanıtlaması gerektiğini söyledi.
“6 Ocak’ın her kurum tarafından şeffaflık gerektiren ulusal bir trajedi olduğunu düşünüyorum” diyen Turley, kayıtların korunması gerektiğini, ancak Gizli Servis yetkililerinin bildiklerini açıklamaları gerektiğini de sözlerine ekledi. “Gizli Servis, tarihsel olarak, dış soruşturmalar konusunda en şeffaf olmayan ve engelleyici kurumlardan biri olmuştur.”