Yüksek Mahkeme’nin Perşembe günü Batı Virjinya v. Çevre Koruma Ajansı hakkındaki 6-3 kararıyla ilgili manşetlerin çoğu varoluşsal bir gerilemeye işaret ediyor: Amerika’nın karbonsuzlaşmasına ve küresel iklim hırsına büyük bir darbe. Ancak etki, tabuta bir çivi çakılmasından çok, zaten durmuş bir projeye ek bir fren seti koymak gibidir. En azından şimdilik, karar esas olarak statükoyu sağlamlaştırma işlevi görüyor.
Sorun şu ki, statüko yeterince kötü. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçevesi’nin eski başkanı Cristiana Figueres, kısa süre önce dünyanın mevcut gidişatını “intihar yolu” olarak tanımladı ve küresel olarak, Birleşik Devletler zaten en göze çarpan geri kalmış ülkeydi. Önümüzdeki aylarda önemli bir yasal ilerleme olmaksızın, Başkan Biden iklim vaatlerinin sadece yüzde 9’unu yerine getirmeyi başarmış olacak.
Onlar olmadan ülke, Amerikan emisyonlarının ölçeği göz önüne alındığında, bir bütün olarak dünyanın zaten olası olmayan hedeflerini gerçekleştirmesini neredeyse imkansız hale getirecek olan kendi uluslararası taahhütlerinin çok gerisinde kalacak. Cumhuriyetçiler Kasım ara seçimlerinde Kongre’nin kontrolünü ele geçirirse, bu tür bir yasama olasılığına ilişkin pencere en az birkaç yıllığına kapanabilir. EPA kararı bir kırıcı gibi gelebilir, ancak sorumlu, agresif emisyon azaltımlarına giden politika yolu dün oldukça bozuk görünüyordu.
Tabii ki doğru soru şu değil: Doğru yönde mi yoksa yanlış yönde mi ilerliyoruz yoksa hareketsiz mi duruyoruz? Bunun nedeni, karbonsuzlaştırmanın aciliyeti ve dramatik iklim etkilerinin acil tehdidi göz önüne alındığında, zamanın en değerli meta olmasıdır. Yazar ve aktivist Bill McKibben’in ünlü sözünün anlamı budur, “Yavaş kazanmak kaybetmekle aynıdır.”
Yüksek Mahkeme kararı bundan biraz daha kötü olsa da, EPA’nın Kongre’nin açık desteği olmadan kirli enerjiyi şebekeden hızlı bir şekilde etkin bir şekilde düzenleme yeteneğini nasıl kısıtladığı konusunda. Ancak bu dava, devam eden politika veya hukuktan ziyade potansiyel güçlere uygulandığı için olağandışıydı ve bu tür bir güç hiçbir zaman ajans tarafından uygulanmadığı ve şu anda uygulanmadığı için, yargı, şimdiki zamandan ziyade varsayımsal gelecekler için geçerlidir. politika.
Ve her iklim bilimcisi ve savunucusu size ülkenin emisyonları azaltmak için çok, çok daha fazlasını yapması gerektiğini söylese de, Batı Virjinya v. EPA, kurumun şu anda kullanmadığı yetkilere merkezi olarak başvurur ve gelecekteki olası bazı yaklaşımları düzenleyicilerden uzaklaştırır. geçen hafta Roe v. Wade’i devirirken olduğu gibi saati geri almak. Son haftalarda, iklim bilincine sahip analistler olası sonuçların aralığını araştırdıklarında, bu kıyamet olasılıklarından biri değildi ve ajans, sera gazlarını düzenlemek için bir miktar yetkiyi elinde tuttu – sadece altında tasarlanan kapsamlı, “nesil değiştirme” yolunda değil. eski Başkan Barack Obama’nın gerçekte hiç uygulanmayan Temiz Güç Planı. Karar, sera gazlarının bir kamu tehlikesi oluşturduğunu bile doğruladı.
Ve bu nedenle, kısa vadede Amerikan politikasının ilerlemesinin ne kadar olası görünmediği göz önüne alındığında, Batı Virginia’nın daha derin etkisi nihayetinde kültürel olabilir ve iklim havasını iki şekilde değiştirebilir: Amerikalılar arasında yeni bir öfke, hayal kırıklığı ve umutsuzluk karışımı. siyasi ve politik geri dönüşler için umut ve küresel iklim liderliğinin kucaklanması ve Amerika Birleşik Devletleri’ni dünyanın en büyük iklim ikiyüzlüsü olarak görmeye meyilli olan yurtdışındakiler tarafından göz devirme ve öfke.
Yale Climate Communications tarafından geçen sonbaharda gerçekleştirilen altın standart ankete göre, Amerikalıların çoğunluğu, daha fazlasının Kongre (yüzde 61), başkan (yüzde 52) ve şirketler (yüzde 70) tarafından yapıldığını görmek istiyor. ülkenin rekor bir payının (yüzde 33) ısınma konusunda “tehlikeye düştüğünü” söyledi. Paniğe kapılmış – ve kendilerini “endişeli” olarak tanımlayan daha birçok Amerikalı için – karar, iklimin çok ötesindeki aksiliklerden de bir araya getirilen sezgisel bir hissi doğrulayabilir, sistemin bozulduğu, eyleme ve her caddeye karşı güçle hizalanmış. atalet kuvvetleri tarafından engellenen potansiyel ilerleme. Ülkenin en yüksek mahkemesinin, ısınmanın acil meydan okumasını dikkate alması ve aslında – ani politika etkisi ne olursa olsun – daha çok yerine daha az yapmamız gerektiğini söylemesi, derin bir psikolojik darbe olarak geliyor.
Gerçekten de, bu terim, çoğunluğa sahip muhafazakar mahkeme, en iyi ihtimalle, federal işlev bozukluğunun ve çıkmazın kamusal yüzü olarak Kongre’nin uzun süredir oynadığı rolü üstleniyor gibi görünüyor. Üreme hakları ve silahlar konusunda tablo daha da karanlık.
İklim konusunda, daha birkaç yıl önce, savunucular çok daha farklı bir davanın mahkemeye ulaşmasını ve ülkenin iklim önceliklerini radikal bir şekilde yeniden şekillendirmesini umut ediyorlardı. Juliana / Amerika Birleşik Devletleri davasında, genellikle “Çocuklar ve İklim” olarak adlandırılan davada, reşit olmayan bir grup davacı, daha önceki nesillerin dayattığı iklim etkilerinden etkilenmeyen bir gelecek için genç neslin temel hakkını tesis etmeyi umuyordu. O zaman bile mahkemenin yapısı göz önüne alındığında, bu muhtemelen her zaman biraz iyimser bir umuttu (şu anda, Juliana Bölge Mahkemesinde duruyor). Ancak bunun yerine, Batı Virginia v. EPA, ülkenin aldığı iklim davası ve karardır. Ruh hali kasvetli ve “dünkü kadar berbat durumdayız” pek bir teselli ya da birleştirici bir haykırış değil.
Uluslararası olarak, Amerika Birleşik Devletleri’nin iklim itibarı şimdiden biraz yıpranmış durumda. Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en büyük petrol üreticisi, ikinci en büyük gaz üreticisi ve üçüncü en büyük kömür tüketicisidir ve aynı zamanda, gezegene halihazırda yapılmış olandan yaklaşık iki kat daha fazla karbon hasarından sorumlu olan, korkunç bir farkla en büyük tarihsel yayıcısıdır. Dünyadaki herhangi bir başka ülke. Kişi başına bazında, ülke, ikinci en sorumlu ülke olan Çin’den beş veya altı kat daha fazla zarar verdi; Bu yüzyıldaki olası emisyon eğrileri göz önüne alındığında, bu fark muhtemelen asla kapanmayacak.
Ve yine de – bu sorumluluğa rağmen, Amerika Birleşik Devletleri’nin yarım yüzyıl önceki erken çevre eylemine ve bol toprak ve yenilenebilir kaynaklar sayesinde, bir güçle yarışmak için şimdi dünyanın en iyi konumunda olabileceği gerçeğine rağmen. ABD Kyoto Protokolü’nden çekildi, Kopenhag’daki müzakereleri baltaladı ve en azından kısa bir süre Paris iklim anlaşmasından çekildi.
Yurtiçinde, büyük iklim mevzuatını 2009’da muhalif olmayan Demokratik Senato çoğunluğuyla geçiremedi ve 2021’de ve şimdiye kadar 2022’de daha zayıf bir çoğunlukla ancak yine de hem Kongre’nin hem de Beyaz Saray’ın kontrolünde başarısız oldu. Ve ODI İklim ve Zürih Taşkın Dayanıklılık İttifakı’nın yakın tarihli en az bir değerlendirmesine göre, gelişmekte olan dünyaya kendi iklim finansmanı yardımını sağlamada, Küresel Kuzey’deki diğer ülkelerin herhangi birinden çok daha çarpıcı bir şekilde geri kaldı. Başka hiçbir ülkenin hedefini 5 milyar dolar bile kaçırmadığı 2020’de 40 milyar doları aşan bir açık.
Bütün bunlar korkunç. Ancak Batı Virginia v. EPA tarafından da pek değişmedi. ABD emisyonlarının artması muhtemel değil. Kararın kısıtladığı yetkiler, Temiz Güç Planı kapsamında hiçbir zaman fiilen uygulanmadı. Eski Başkan Donald Trump tarafından CPP’ye fosil yakıt dostu bir alternatif olarak tasarlanan Ekonomik Temiz Enerji Kuralı da yürürlükte değil. Ve Amerikan emisyonları, bir üst sınır ve ticaret programı olmadan ve CPP olmadan, her ikisinin de savunucularının bu programlar altında mümkün olduğunu öne sürdüğünden daha hızlı düştü.
Bu, dün işlerin durduğu yerin cesaret verici bir yer olduğu veya kararın anlamsız olduğu anlamına gelmez. Muhtemelen sadece bundan daha agresif veya daha güçlü bir Demokratik yönetim altında olsa da, önümüzdeki yıllarda önemli bir gerilemeyi kanıtlayabilir.
Şimdilik, muhtemelen bugün eylemsizlik yoluyla inşa ettiğimiz gelecekle ilgili her şeyden çok, olası iklim geleceklerini hayal etme şeklimizi değiştiriyor. Ama her şey yolunda olduğunda, bir elin arkandan bağlanmasını istemezsin. Bu nedenle, eylem için sürekli kısalan zaman çizelgelerini yakından izleyenler için, bugün muhtemelen çok daha kısıtlayıcı geliyor – bir kelepçe.
Opinion yazarı ve The New York Times Magazine köşe yazarı David Wallace-Wells (@dwallacewells), “Yaşanamaz Dünya”nın yazarıdır.