Birçok siyasi analist, GOP’un aşırılıkçı, anti-demokratik bir parti haline geldiği konusunda yıllarca uyardı.
Cumhuriyetçiler Donald Trump’ı başkanlığa aday göstermeden çok önce, bırakın Trump seçim yenilgisini kabul etmeyi reddetmeden önce, kongre akademisyenleri Thomas Mann ve Norman Ornstein partinin “gerçekleri, kanıtları ve bilimi” reddeden ve “gerçekleri, kanıtları ve bilimi” reddeden “asi bir aykırı değer” haline geldiğini ilan ettiler. Siyasi muhalefetin meşruiyetini kabul etmeyin.
2019’da uluslararası bir uzmanlar anketi, dünyanın dört bir yanındaki partileri temel demokratik ilkelere ve azınlık haklarına bağlılıkları konusunda derecelendirdi. Görünüşe göre GOP, diğer Batı ülkelerindeki merkez sağ partilere hiç benzemiyor. Bunun yerine Macaristan’ın Fidesz’i veya Türkiye’nin AKP’si gibi otoriter partilere benziyor.
Bu tür analizler sık sık abartılı ve alarm verici olduğu için reddedildi. Şimdi bile, Cumhuriyetçiler Viktor Orban’ın tek parti yönetimine açıkça hayran olduklarını ifade ederken, GOP’un Fidesz ile karşılaştırılamayacağında ısrar eden insanlarla karşılaşıyorum. (Neden olmasın? Cumhuriyetçiler, Orban’ın oyun kitabından çıkan, halk oylamasını ne kadar kötü kaybederlerse kaybetsinler, kontrolü ellerinde tutmak için eyalet yasama organlarını gerrymander ediyorlar.) Yine de Financial Times’tan Edward Luce’un yakın zamanda işaret ettiği gibi, “her dönemeçte son 20 yılda Amerika ‘alarmistleri’ haklı çıktı.”
Ve son birkaç gün içinde, aşırı Cumhuriyetçilerin ne kadar aşırı hale geldiğine dair daha da fazla hatırlatma aldık. 6 Ocak’taki duruşmalar, Capitol’e yapılan saldırının, yukarıdan yönlendirilen, seçimi devirmeye yönelik daha geniş bir planın parçası olduğunu kahredici ayrıntılarla ortaya koyuyordu. Cumhuriyetçilerle dolu bir Yüksek Mahkeme, kürtaj ve silah kontrolü konusunda açıkça partizan kararlar veriyor. Ve daha fazla şok olabilir – gözünüzü mahkemenin hükümetin çevreyi koruma yeteneğine ne yapabileceğine dikkat edin.
Beni rahatsız eden soru -Amerikan demokrasisinin hayatta kalıp kalmayacağı sorusunun dışında- neden. Bu aşırılık nereden geliyor?
Savaşlar arasında Avrupa’da faşizmin yükselişiyle karşılaştırmalar kaçınılmazdır, ancak o kadar da yararlı değildir. Bir kere, ne kadar kötü olsa da, Trump başka bir Hitler ya da başka bir Mussolini değildi. Doğru, Marco Rubio gibi Cumhuriyetçiler, temelde standart sosyal demokratlar olan Demokratları rutin olarak Marksist olarak adlandırıyorlar ve onların abartılarına uymak cezbedici. Ancak gerçek, abartı gerektirmeyecek kadar kötü.
Ve faşizmin yükselişiyle ilgili karşılaştırmalarla ilgili başka bir sorun daha var. Savaşlar arası Avrupa’da aşırı sağcılık, ulusal felaketlerin enkazından doğdu: I. Dünya Savaşı’ndaki yenilgi — ya da İtalya örneğinde, yenilgiye benzeyen Pirus zaferi; hiperenflasyon; depresyon.
Burada böyle bir şey olmadı. Evet, 2008’de ağır bir mali kriz yaşadık ve ardından yavaş bir toparlanma geldi. Evet, geride kalan bölgelerde bazı çirkin sonuçlarla – işsizlik, sosyal gerileme, hatta intiharlar ve bağımlılık – olan bölgesel ekonomik farklılıklar görüyoruz. Ancak Amerika geçmişte çok daha kötülerini yaşadı, önde gelen partilerinden birinin demokrasiye sırtını döndüğünü görmeden.
Ayrıca Cumhuriyetçilerin aşırılıkçılığa dönüşü 1990’larda başladı. İnanıyorum ki pek çok insan Clinton yıllarının siyasi çılgınlığını – cadı avlarını ve vahşi komplo teorilerini (Hillary, Vince Foster’ı öldürdü!), hükümeti kapatarak Bill Clinton’a politika tavizleri için şantaj yapma girişimlerini ve daha fazlasını unuttu. Ve tüm bunlar, çoğu Amerikalı’nın ülkenin doğru yolda olduğuna inandığı, yaygın olarak iyi olarak kabul edilen yıllarda oluyordu.
Bu bir bulmaca. Son zamanlarda, barış ve refah karşısında bile aşırı sağcılığın yükseldiği tarihsel öncüleri aramak için çok zaman harcıyorum. Ve sanırım bir tane buldum: 1920’lerde Ku Klux Klan’ın yükselişi.
Bu örgütün İç Savaş sonrası grubun adını almasına rağmen, aslında yeni bir hareket olduğunu fark etmek önemlidir – beyaz milliyetçi bir harekettir, ancak çok daha yaygın olarak kabul edilir ve daha az saf bir terör örgütüdür. Ve gücünün zirvesine ulaştı – birkaç devleti etkin bir şekilde kontrol etti – barış ve ekonomik bir patlamanın ortasında.
Bu yeni KKK ne hakkındaydı? Linda Gordon’un beyaz, kırsal ve küçük kasaba Amerikalılarının tepkisi tarafından yönlendirilen bir “küskünlük siyasetini” tasvir eden “KKK’nın İkinci Gelişi: 1920’lerin Ku Klux Klan’ı ve Amerikan Siyasi Geleneği”ni okuyordum. Değişen bir ulusa karşı. KKK göçmenlerden ve “kent seçkinlerinden” nefret ediyordu; “bilim şüphesi” ve “daha büyük bir entelektüellik karşıtlığı” ile karakterize edildi. Tanıdık geliyor mu?
Tamam, modern GOP ikinci KKK kadar kötü değil Ama Cumhuriyetçi aşırılık açıkça enerjisinin çoğunu aynı kaynaklardan alıyor.
Ve GOP aşırıcılığı, benim gördüğüm kadarıyla, Amerika’yı gerçekten büyük yapan şeylere – çeşitliliğimize, farklılıklara hoşgörümüze – karşı duyulan kızgınlıkla beslendiği için, yatıştırılamaz veya uzlaşılamaz. Sadece mağlup edilebilir.
The Times yayınlamayı taahhüt ediyor harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .