Daha da Kötüsü: İklim İnkarı mı, İklim İkiyüzlülüğü mü?

2020’nin başlarında, yönetimi altındaki 10 trilyon dolarlık varlıkları kabaca Latin Amerika’nın toplam zenginliğine ve Afrika’nın yaklaşık iki katı olan bir finans firması olan BlackRock’un CEO’su Larry Fink, iddiasını ortaya koymak için elinden gelenin en iyisini yaptı. çevreye duyarlı bir iş geleceğinin yüzü. Fink, o yıl CEO’lara yazdığı yıllık mektubunda “İklim değişikliği şirketlerin uzun vadeli beklentilerinde belirleyici bir faktör haline geldi” diye yazdı. 40 yıllık deneyiminde küresel ısınmayı finansal sisteme yönelik en ciddi tehdit olarak nitelendirdi ve firmasından sert bir yanıt vaadinde bulundu: Sürdürülebilirliği “portföy inşası ve risk yönetimine entegre” hale getirmek; soruna katkıda bulunan hendek yatırımları; ve sadece sürdürülebilirliği değil, şeffaflığı da takip ederek şirketin ne gibi etkileri olduğunu hepimiz görebiliriz.

Kısa bir süre önce, Fink gibi endüstrinin kaptanları iklime kayıtsız kalmaktan ve birçoğunun da doğrudan inkarından kurtulabilirdi. Ancak Paris anlaşması ve Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nin Küresel 1.5 Derecelik Isınma Özel Raporu, Greta Thunberg’in okul grevleri ve Küresel Kuzey’e, Küresel Güney’de uzun süredir tecrit edilen bariz iklim felaketlerinin gelmesiyle birlikte bir şeyler değişti. . Ve finans, sözde erdemli “çevresel, sosyal ve yönetişim” (ESG) yatırımlarında yeni bir dalga yaratarak ipucunu almış gibi görünüyordu.

Ancak, sadece iki yıl sonra, bu Ocak ayındaki yıllık mektubunda Fink, radikal olarak farklı bir tonda, kapitalizmi “uyandıran” reddederek ve yatırımcıların yalnızca kâra odaklanması gerektiği ilkesini yükseltti. İlkbaharda firma, “müşterilerimizin uzun vadeli finansal çıkarlarıyla tutarlı olduğunu düşünmediğimiz için” iklim değişikliği konusunda daha az hissedar kararını destekleyeceğini duyurdu. Birkaç ay önce BlackRock, Suudi boru hatlarına 15.5 milyar dolarlık bir yatırımı kapattı.

Böyle bir yüz yüze ne demeliyiz? Akla en kolay gelen kelime “ikiyüzlülük” – ya da belki de “yeşil yıkama”, aktivistlerin itibarlarını aklamak için çevre dostu söylemler kullanan şirketlere lobi yapmayı sevdikleri hakarettir. Ancak, güçlü insanların, gerçek taahhütlerini çılgınca aşan iklim vaatlerinde bulunduğu bu temel fenomen, artık o kadar yaygın hale geldi ki, herhangi bir kişi veya kurum tarafından rüşvetten daha az ve daha çok yeni bir siyasi dilbilgisi gibi görünmeye başladı. İklim inkarı döneminin yerini, kimsenin tutmaya hazır göründüğü iklim vaatleriyle boğuşan bir dönem aldı.

Yıllar boyunca, savunucular “emisyon açığı”ndan yakınırken, bilim adamlarının gerekli olduğunu söyledikleri ile kamu ve özel sektör aktörlerinin vaat etmeye istekli oldukları arasındaki uçurum anlamına geliyordu. Bugün bu boşluk neredeyse tamamen ortadan kalktı; Küresel taahhütlerin tam olarak yürürlüğe girmesi halinde, büyük olasılıkla gezegeni 1.8 santigrat derece ısınma getireceği tahmin edilmektedir – Paris anlaşmasının belirtilen “iki derecenin çok altında” hedefi ile uyumlu ve daha iddialı hedefi olan 1.5. derece. Ama taahhüt edilenle yapılan arasındaki başka bir boşlukla değiştirildi. Haziran ayında, şirketler tarafından verilen net-sıfır taahhütlerin küresel bir incelemesi, bunların yarısının bu hedefe ulaşmak için somut bir plan ortaya koymadığını ortaya çıkardı; ve Küresel GSYİH’nın yüzde 83’ü ve yüzde 91’i artık ulusal net-sıfır taahhütleri tarafından kapsanıyor olsa da, Paris anlaşmasını imzalayan 187 ülke de dahil olmak üzere hiçbir ülke 1.5 standardına uygun emisyon azaltımı yolunda değil. İklim Eylem İzleyici izleme grubuna göre derece hedefi.

Uyumsuzluk için ticaret reddinde, belirli bir anlatı netliği kayboldu. Beş yıl önce, yakından bakanlar için tehlikeler açıktı, ancak pandemiden hemen önce doruğa çıkmış gibi görünen küresel ahlaki şevk kreşendosunu açıklamaya yardımcı olan inkar ve eylemsizlik güçleri de öyleydi. Bugün retorik savaşı büyük ölçüde kazanıldı, ancak herkes hemfikir olduğunda ve aktivistlerin varoluşsal retoriğine en azından sözde bir bağlılık gösterdiğinde, görünüm çok daha kafa karıştırıcı hale geliyor. 2021 BM İklim Değişikliği Konferansı’nda “o kıyamet saatinde gece yarısına bir dakika kaldığını” ilan eden sadece “eko-doomsters” ile alay eden Boris Johnson değil. 1.5 derece hedefi, yakın zamanda OPEC başkanı tüm insanlar tarafından “ekosistemin bir bütün olarak hayatta kalması için temel” olarak tanımlandı.

Gerçeklikten kopmuş bu retoriğe genellikle dezenformasyon denir. Aynı zamanda, özellikle de ısınma sonrası gelecek resmimizin üzerine kaç tane anlatının katmanlandırıldığı göz önüne alındığında, sadece kafa karıştırıcıdır. Evet, hâlâ çok fazla fosil yakıt propagandası var, ayrıca bolca hüsnükuruntu, iklim poptimizmi ve baş döndürücü tekno-çözümcülük var. Ancak ısınmanın kaçınılmazlığını ciddiye alanlar arasında bile, dünyanın en ayrıcalıklılarının çoğunun iklim ıstırabını trajik olsa da uzak olarak görmesine izin veren birçok normalleşme ve bölümlendirme var. Ve apokaliptik düşüncenin anlatısal cazibeleri de vardır – bunlar çoğu zaman yanıltıcı olsa da, aksi takdirde anlamlandırılması oldukça zor olabilecek bir geleceğe en azından tanıdık bir şekil verir.

Önemli iklim etkileri açıkça ortaya çıkmaya başladığından, aslında şimdi neredeyse her gün, inkar perdesi geri çekildi ve basit bir hikaye değil, karmaşık yeni bir dünya ortaya çıktı. Güney Asya sıcak dalgası sırasında, insanın hayatta kalması için teorik sınıra yaklaşan ıslak termometre sıcaklıklarının uyarılarını duyduk, ancak daha sonra cezalandırıcı sıcak dalgası nispeten az ölümle üç ay sürdü. Yenilenebilir enerji fiyatlarındaki hızlı düşüşü duyuyoruz – Uluslararası Enerji Ajansı’na göre fotovoltaik güneş enerjisi artık “tarihin en ucuz elektrik kaynağı” – ama aynı zamanda büyük petrol şirketlerinin küresel olarak 200’den fazla yeni proje planladığı bildiriliyor. sadece önümüzdeki üç yıl; Mayıs ayında 2050 net-sıfır rehinine sahip Exxon Taşınabilir’in hissedarlarının yüzde 73’ü emisyonların tamamen azaltılmasına çalışılmasına karşı oy kullandı.

İklim haberlerinin kafa karıştırıcı özelliklerinden biri de, aslında artık o kadar da kötü olmaması; gezegen, sadece birkaç yıl önce hissedildiği gibi kesinlikle en kötü durumdaki bir geleceğe doğru sapmıyor gibi görünüyor. Belirsizlik perdesi üzerinden bir iklim sonucu tasarlamaya çalışanlar, mevcut politikalar göz önüne alındığında, dünyanın muhtemelen bu yüzyıla yaklaşık 2,5 veya üç derecelik bir ısınmaya doğru ilerlediğini tahmin ediyor – “işler her zamanki gibi” olarak tanımlanandan bir veya iki derece daha soğuk. ” birkaç yıl önce olduğu gibi, ancak daha uzun süredir “felaket” olarak tanımlanandan bir derece veya daha sıcak. Muazzam miktarda olası acı önlenmiş olabilir; ama en azından hızlı ve anıtsal ek eylemin yokluğunda, akıl almaz bir miktar hala saklanıyor.

Bu yüzyılın sonlarında büyük ölçekli karbon gidermeyi başlatarak matematiği arka uçta çalıştırmaya çalışanlar da yeni bir uyumsuzluk yaratıyor. Stripe ve teknoloji müttefikleri ile ilgili manşetlerde 925 milyon dolarlık bir kaldırma taahhüdü görüyoruz – belki de IPCC’nin 2050 yılına kadar her yıl milyarlarca ton karbonun neredeyse tüm düşük ısınma senaryolarına dahil edildiğini fark etmeden. atmosferden uzaklaştırılacaktır. David Ho gibi iklim bilimcilerinin belirttiği gibi, karbon saatini mevcut emisyon seviyelerinde sekiz aydan daha kısa bir sürede geri alacağını fark etmeden, bir trilyon ağaç dikme önerileri hakkında refleks olarak başımızı sallıyoruz. (Ayrıca, ağaçlar ne yazık ki yanıyor; geçen yıl, aslında, orman yangınları tarafından salınan karbon, Amerika Birleşik Devletleri ve Çin dışında herhangi bir dünya ekonomisi tarafından salınan karbonu aştı.)

Bu yeni dünyada, düzgün bir masal, net bir yön duygusu istemek doğaldır. Anlatmak için tek bir hikaye seçmek zorunda kalsaydınız, muhtemelen en açıklayıcı olanı şudur: Isınma, öncelikle dünyanın zenginlerinin dünyanın yoksullarını yumruklamasının yarattığı hasarla birlikte, bugün olduğundan çok daha kötüleşecek. Ancak iklim değişikliği sadece bu türden bir ahlak hikayesi değildir ve yakın vadeli geleceği nasıl gördüğümüz, iki ruh hali-bağlılık kutbu arasında basit, ikili bir seçim değildir – iyi haber ve kötü, iyimserlik ve karamsarlık, hasar veya dayanıklılık. Büyük bir ıstırap ve toplumsal parçalanma ile birlikte, evvelkilerin hepsini salıvermesi muhtemeldir. (Şimdi pek olası olmayan) en kötü durumlar ile (daha da olası olmayan) en iyi durumlar arasında, şu anda içinden geçmekte olduğumuz çirkin bir kargaşa vardır – düşük standartlarla bile nispeten güvenli bir kıyı olarak nitelendirilebilecek herhangi bir şeye doğru yolumuzu hissediyoruz.

İkiyüzlülük hakkında daha fazlası

Paha biçilmez Popular.info bülteninden ESG ve yatırımcı ikiyüzlülüğü hakkında Lefty Substack-er Judd Legum.

İklim değişikliğini en aza indiren Bjorn Lomborg, Wall Street Journal’da dünyanın zengin uluslarının boş vaatleri hakkında benzer bir not veriyor.

The Guardian’da yazan Fiona Harvey, İngiltere Merkez Bankası ve Kanada Merkez Bankası başkanı Mark Carney tarafından düzenlenen iklim bilincine sahip yatırımcılardan oluşan GFANZ ittifakının “iklim vaadinde boşlukları sömürmek ve ‘yeşil yıkama’ yapmakla suçlandığını” yazıyor. COP26’da büyük bir tantana ile duyurulan 130 trilyon dolarlık ittifakı oluşturan 450 büyük bankanın, “kredi verme kurallarını sıkılaştırma vaatlerine rağmen, kömür madenciliği ve kömür enerjisine hala sınırsız miktarda yatırım yapabileceğini” tespit etti.

Nat Bullard, “Öz sermayeye fon akışı ESG ETF’leri geçen ay negatif gitti” diye yazıyor.

Mayıs 2020’de Avrupa Komisyonu, biyoçeşitlilik programının bir parçası olarak 2030 yılına kadar üç milyar ağaç dikme sözü verdi. “Ancak iki yıl sonra AB bu hedeften çok uzak. İlerlemeyi izlemek için Aralık 2021’de başlatılan bir izleyici, 15 Haziran itibariyle AB’nin 2,946,015 ağaç diktiğini gösteriyor – üç milyarlık hedefin yüzde 1’i bile değil.”

Okunacak Diğer Şeyler

Business Green, “Açık deniz rüzgar projelerinin küresel boru hattı, bir yıl içinde 429GW potansiyel yeni kapasiteden 846GW’a neredeyse iki katına çıktı” diyor.

Carbon Brief, “Çin’in rüzgar ve güneş potansiyeli, karbon nötrlüğü için gerekenin ‘dokuz katı’ diyor.

Opinion yazarı ve The New York Times Magazine köşe yazarı David Wallace-Wells (@dwallacewells), “Yaşanamaz Dünya”nın yazarıdır.