Bu hafta yayınlanan New York Times/Siena College anketinin çarpıcı sonuçlarını okumanın bir yolu, demokrasinin soldaki pek çok kişinin umduğu gibi oyların itici gücü olacak şekilde şekillenmediğidir.
Bunun bariz nedeni, tasarruflarının buharlaşmasını izleyen ya da faturalarını kıvırmak için mücadele eden çoğu seçmenin zihninde enflasyonun çok daha acil bir sorun olmasıdır. Bu Abraham Maslow 101: Yiyecek ve barınak gibi fizyolojik ihtiyaçlar her zaman soyutlamalara göre öncelikli olacaktır.
Ancak anketi yorumlamanın bir başka yolu da, Amerikan demokrasisinin gerçekten de tehlikede olduğunun bir kez daha teyit edilmesidir.
Bu haftaki ankette çalışan haber anketlerinin personel editörü Ruth Igielnik ve siyaset ekibinin ulusal muhabiri Nick Corasaniti ile bugün Twitter Spaces’ta yaptığımız bir sohbette, seçmenlerin yüzde 71’i demokrasinin sona erdiği konusunda hemfikir olsa da nedenini açıkladık. risk, sadece yüzde 7’si demokrasinin kırılgan durumunun ülkenin önündeki en önemli sorun olduğunu söyledi. Sohbetimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Ruth, seçmenlerin “Demokrasiye yönelik mevcut tehdidi özetlediğini düşündüğünüz bir veya iki kelime nedir?” haritanın her yerindeydi.
Bazıları “seçimi inkar edenler” veya “Donald Trump” derken, diğerleri “Joe Biden”, “enflasyon ve vergiler” veya “yüzde bir, namı diğer Wall Street ve hedge fonlar” dedi. Bir başkası “bölünmemiz” dedi – yani siyasi kutuplaşmanın kendisi.
Kısa bir süre önce Michigan’daki bir haber gezisinden dönen Nick, Detroit ve banliyölerinin yanı sıra eyaletin merkezindeki yaklaşık 50.000 kişilik bir şehir olan Saginaw’daki seçmen araştırması sırasında etiketlemeden biraz doku ekledi. Biden, 2020’de Saginaw County’yi sadece birkaç yüz oyla taşıdı.
Nick, “Bir ton seçmenle karşılaştık ve hiçbiri demokrasi meselesini gündeme getirmedi” dedi.
Organizatörlerin, kampanya görevlilerini karşılaşmayı beklemeleri gereken şeye hazırlarken onlara şunları söylediklerini de sözlerine ekledi: “Ağırlıklı olarak sendikalı bir kasaba olduğumuzda maaşlarımız neden bu kadar düşük gibi şeyler duyacaksınız? Reçeteli ilaç fiyatları neden bu kadar ısrarla yüksek? Neden yollarda çukurlar var? Neden bir çöp kutusu alamıyorum?”
Florida Eyalet Üniversitesi’nde siyaset psikolojisi okuyan Lonna Atkeson, seçmenlerin sadece mantıklı düşündüklerini söyledi. Demokrasiyi korumak söz konusu olduğunda, her iki tarafın da birbirini sorun olarak gördüğünü kaydetti.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Her iki parti de 8 Kasım seçimleri öncesinde son adımlarını atıyor.
- Seçimin Durduğu Yer :Cumhuriyetçiler, Kongre’nin kontrolü için yapılan yarışmanın son haftalarında kararsız seçmenlerle avantaj kazanıyor gibi görünürken, Meclis ve Senato yarışlarının durumuna bir göz atın.
- Biden’ın Düşük Profili :Başkan Biden’ın büyük kampanya mitinglerine katılmama kararı, onu bazı kongre bölgelerinde ve eyaletlerde istenmeyen kılan düşük bir onay notunu yansıtıyor.
- Alan kaybetmek:Önde ve merkezde enflasyon endişeleri varken, ABD’deki demokrasinin durumu, soldaki pek çok kişinin olmasını umduğu gibi oyların itici gücü olacak şekilde şekillenmiyor.
- Minnesota’da:Açık mavi eyaletteki başsavcılık yarışı, hangi konunun siyasi olarak daha belirleyici olabileceğine dair saf bir test sunuyor: kürtaj hakları mı yoksa suç mu?
Atkeson, “Yani orada kendi partinize oy vermekten başka yapılacak pek bir şey yok” dedi, “oysa ekonomi açık bir sinyal. Kapınızın önünde. Her gün hissediyorsun. Belki bu konuda yapılabilecek bir şeyler vardır.”
Bir meşruiyet sorunu
Demokrasi konusunda en ciddi uzmanlar -dünya çapında hükümetleri ve neden parçalandıklarını inceleyen akademisyenler- gerçek tehlikenin seçimleri reddeden kişiler olduğunu söyleyecektir.
Ve yeni Times/Siena anketi, 2020 başkanlık seçimlerinin çalındığına dair sıfır kanıt olmasına rağmen, milyonlarca kişinin dışarıda olduğunu gösteriyor. Nick’in anket sonuçlarını açıklayan bir makalede yazdığı gibi, “Cumhuriyetçilerin yüzde 41’i dahil olmak üzere tüm seçmenlerin yüzde yirmi sekizi, bu yılki ara seçimlerin doğruluğuna çok az inançları olduğunu veya hiç inanmadıklarını söyledi.”
Bunun için akademik bir terim var: meşruiyet sorunu.
Demokrasileri neyin başarılı kıldığına dair ufuk açıcı çalışmalar yapan sosyolog ve siyaset bilimci Seymour Martin Lipset, 1959’da “Demokrasinin Bazı Sosyal Gereksinimleri: Ekonomik Kalkınma ve Siyasi Meşruiyet” adlı etkili bir makale yayınladı.
O zamanlar iki ana soruyu anlamaya çalışıyordu: Avrupa neden Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra faşizm ve komünizm gibi aşırılık yanlısı ideolojilere yöneldi ve İkinci Dünya Savaşı’nda ateş ve kanla şekillenen yeni oluşan demokrasilerin sürdürülebilir olup olmadığı.
Lipset, demokrasiyi şu şekilde tanımladı: “yönetim görevlilerini değiştirmek için düzenli anayasal fırsatlar sağlayan bir siyasi sistem.”
Amerika Birleşik Devletleri hala bu oldukça temel gereksinimi karşılıyor. Trump’ın çalınan bir seçimle ilgili böğürmesine ve Kongre Binası’na saldıran kalabalığı kışkırtma çabalarına rağmen Biden, neredeyse felaketle sonuçlanan bir iktidar devrinin ardından 2021’de gerektiği gibi göreve başladı. Sistem zayıf da olsa tuttu.
Ancak Lipset’in çerçevesi bugün bizi alarma geçirmeli çünkü Times anketinin de gösterdiği gibi, ülkenin neredeyse yarısı hâlâ Biden’ı meşru başkan olarak görmüyor.
ABD’nin yabancı bir ülke olduğunu varsayın; neler olduğunu nasıl açıklayacağız? İki yıl sonra, barışçıl iktidar devrini kesintiye uğratma girişimini güçlendiren ateş düşmedi ve hâlâ her gün bir önceki seçimin kaybedeni tarafından körükleniyor.
Lipset’in yazdığı gibi, “Eğer bir siyasi sistem, gücün barışçıl ‘oyunu’na izin veren bir değer sistemi tarafından karakterize edilmiyorsa – ‘dışarıdakiler’in ‘içeridekiler’ tarafından verilen kararlara uyması ve ‘içtekiler’ tarafından diğerlerinin haklarının tanınması. “çıkışlar” – istikrarlı bir demokrasi olamaz.
Lipset ayrıca istikrarlı bir demokrasiyi, “oyunun demokratik kurallarına” karşı çıkan büyük bir siyasi hareketin yokluğu olarak tanımladı – bunun “faşist ya da komünist hiçbir totaliter hareketin oyların yüzde 20’sini alamamasını gerektirdiğini” düşündü. ”
Anketteki tek umut ışığı? Demokrasiyi tehdit olarak gören seçmenlerin sadece yüzde 17’si sorunu çözmek için “hukukun dışına çıkmak” gerektiğini söyledi. Ve bu seçmenlerin sadece yüzde 11’i cevabın “silah/şiddet/iç savaş” olacağını söyledi.
Sonra tekrar, belki de bu hiç umut verici değil: Benim matematiğime göre, bu hala bir milyondan fazla insan olurdu. Kemer bağlamak.
Demokrasi hakkında ne okumalı?
Tarafından Neil Vigdor
-
ABC News’in haberine göre, Güney Floridalı bir adam, Vali Ron DeSantis’in seçmen dolandırıcılığı çetesinde tuzağa düşürülen 20 sanıktan ilki oldu.
-
Ara dönem yasal mücadeleleri çoktan başladı: Demokratik Ulusal Komite, Pennsylvania’da üzerlerinde tarih yazılmamış postayla gönderilen oy pusulalarını geçersiz kılmak isteyen Cumhuriyetçileri durdurmak için mahkemeye başvurdu.
-
Rolling Stone’a göre, eyaletlerindeki katı seçmen kimliği yasaları ve diğer kurallar nedeniyle on binlerce trans birey Kasım seçimlerinde haklarından mahrum bırakılabilir.
-
Mart ön seçimlerinden verileri analiz eden Brennan Adalet Merkezi’ne göre, beyaz olmayan seçmenlerin Teksas’taki beyaz seçmenlere kıyasla postayla oy başvurularının veya oy pusulalarının reddedilme olasılığı yüzde 30 daha fazlaydı.
-
CNN’in bildirdiğine göre, ülkenin dört bir yanındaki irili ufaklı seçim büroları, ara sınavların bütünlüğünü baltalayabilecek iç tehditlerle mücadele ediyor: seçim inkarcıları, buralarda iktidar konumlarını elinde tutuyor.
-
Büyük bir federal birliğin başkanı bu hafta, İç Gelir Servisi’nin bazı Cumhuriyetçiler tarafından şeytanlaştırılmasının kurum çalışanlarını tehlikeye atabileceği konusunda uyardı.
-
The Philadelphia Inquirer’ın bildirdiğine göre, Pennsylvania’daki Cumhuriyetçi vali adayı Doug Mastriano, QAnon komplo teorisinin taraftarları da dahil olmak üzere sağcı sınır figürleriyle kur yapma sürecini hızlandırıyor.
vizör
Gürcistan yolunda
Tarafından Gabriela Bhaskar
Mor otobüsü Atina, Ga’daki College Meydanı’nda durana kadar birkaç yüz kişi Stacey Abrams’ı bir an için beklemek için toplanmıştı. Siyah kadınlar çok uzun süredir siyasi olarak perde arkasında örgütlendiğinde ofis.
O konuşurken Abrams’ın bir fotoğrafını çekmek için kalabalığın ortasına süzüldüm. Bir noktada arkamı döndüm ve ırksal olarak farklı ve çok kuşaklı bir grup kadının bu görüntüsünü yakaladım. Bana göre, destekçilerinden oluşan önemli bir grubu ve adaylığı ve geleceği hakkındaki duygularını temsil ediyordu.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. — Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.