Kürtaj hakları söz konusu olduğunda, Demokratların korku siyasetine eğilmeleri gerekiyor.
İhanete uğramış hisseden bir taban ve mor eyaletlerde kendi haklarının da tehlikede olduğunu fark etmeyebilecek bir dizi varlıklı, ılımlı seçmenle karşı karşıyalar. Demokratların sonbaharda yenilgiyi önlemek için bu iki gruba da ihtiyacı var ve korku onları sandık başına götürebilir. Demokratlar onlara korkmaları için ne söylemeli? Ulusal bir kürtaj yasağı.
Roe v. Wade’in düşmesinden sonra Amerika, en kötü senaryoda yaşıyormuş gibi hissedebilir, ancak üreme özgürlüğüne değer veren herkesin, Cumhuriyetçiler Washington’da iktidarı geri alması durumunda neler olabileceği konusunda paniğe kapılmak için nedenleri var. GOP Kongre üyeleri, kürtajı çeşitli şekillerde suç sayacak yasa tasarılarını zaten sundular. Şimdi sadece daha cesaretliler.
Geçen ay, eski Başkan Yardımcısı Mike Pence, ulusal bir kürtaj yasağı çağrısında bulundu. Daha da önemlisi, azınlık lideri Senatör Mitch McConnell bunu “mümkün” olarak nitelendirdi. Son zamanlarda, bariz bir gerçeği belirterek bu tahminden kaçındı: Böyle bir yasağı geçmek için “Bu konuda hiçbir taraf 60 oya sahip değil”. Geleceğini üzerine asarken kendini rahat hissettiğin bir cümle mi?
Pek çok ilerici seçmenin tehlikenin farkında olmasına gerek yok. Gelecek için şimdiden korku içindeler. Fakat herkes olmalı, sadece gelecekte kürtaj isteyebilecek veya buna ihtiyacı olanlar değil. Roe’yu deviren muhafazakar kanunî teoriler (ve muhafazakar hukukçular), evlilik eşitliğini, yatak odasında mahremiyeti, hatta doğum kontrolünü tehdit ediyor. Fetüsleri anayasal haklara sahip insanlar olarak tanıyarak kürtajı yasaklayan bir yasa, tüp bebek uygulamasını suç sayabilir. Artık kırmızı eyaletlerde oynanan ölüm kalım hamilelik senaryoları, nerede yaşıyor olursanız olun, hemen yan tarafta tekrarlanabilir.
Anın aciliyetini karşılamak ve Senato’daki jilet gibi ince ve çoğu zaman var olmayan tutumlarını kurtarmak için, Demokratlar bu gelecek hakkında konuşmalı ve ülke genelindeki seçmenlere, her devlet, oy vermek için bir sebep. Hayatlar sırada. Aynı zamanda, Demokrat liderler, korku siyasetinin her iki yönde de yürüyebileceğini anlamalıdır.
Roe’nun Sonu – Wade
Times Opinion yazarları ve köşe yazarlarının Yargıtay’ın anayasal kürtaj hakkını sona erdirme kararına ilişkin yorumları.
- David N. Hackney, maternal-fetal tıp uzmanı:Roe’nun sonu “çoğu acı çekecek ve bazıları çok iyi ölebilecek hastalarımız için bir trajedidir.”
- Mara Gay: “Seks eğlencelidir. Vücudumuzu kontrol etmeye çalışan püriten zorbalar için bu bir sorun.”
- Elizabeth Spiers: “Yasa ne derse desin zengin kadınların iyi olacağı fikri muhtemelen bazıları için rahatlatıcıdır. Ama bu kesinlikle doğru değil.”
- Katherine Stewart, yazar : “Amerikan demokrasisini kırmak, Hıristiyan milliyetçiliğinin istenmeyen bir yan etkisi değildir. Projenin özü bu.”
Partinin seçmenleri korkutması ve onların da korktuğunu, yani seçmenlerin kendisinden korktuğunu göstermesi gerekiyor. Demokratik politikacılar, Cumhuriyetçilerin onlarca yıldır kürtaj haklarını geri almalarını izledi ve Roe düştüğünde hiçbir planları yoktu. Şimdi, kendilerini başarısız oldukları kişilerin insafına bırakmaya istekli olduklarını göstermeleri gerekiyor – belirli sözler vererek ve seçmenlere, tekrar başarısız olurlarsa bunun bir fon toplama fırsatından daha fazlası olacağını bilmelerini sağlamaları gerekiyor. Bir hesaplaşma olacak.
Politikacılar kampanya vaatlerinde bulunmaktan asla çekinmediler, ancak Cumhuriyetçiler, seçmenlerin intikam almaları için koşulları yaratmada daha iyi. Grover Norquist’in “Vergi Mükellefi Koruma Taahhüdü” on yıldan fazla bir süredir yüzlerce Cumhuriyetçi aday üzerinde hüküm sürdü. GOP için taahhüt, beyaz orta sınıfın çok zengin ve küstah hükümet karşıtı çizgisinin çıkarlarını senkronize etmenin düzgün bir yoluydu ve olduğu kadar uzun süre çalışmasını sağlamanın anahtarı basitti: seçmenlere izin vermek sorumlu tutulmayı beklediklerini bilirler. Seçilmiş bir yetkili vergi taahhüdünü karşılarsa, seçmenlerin onları eve göndermek için belirli bir nedeni vardır ve politikacının hiçbir mazereti yoktur.
Kürtaj haklarını koruma sözü, arkasında vergi taahhüdünün sahip olduğu aynı türde paralı ağa sahip olmayacaktır. Ama aynı duygusal ve politik ağırlığı taşıyacaktır. Sonunda, tüm politikacılar kayıtlarının hesabını vermek zorundadır.
Diyelim ki Demokratlar, önceden, Washington’un makul gördüğü herhangi bir çözüme göre eyleme öncelik vermeyi taahhüt ettiler. Kürtaj Erişim Taahhüdü olarak adlandırın ve ulusal bir kürtaj yasağı tehdidine karşı koşmayı bir şey için koşma şansına dönüştürün.
Tartışmaya girmeyin, bir yasağın olup olmayacağı veya ne zaman olacağı konusundaki tartışmalarla dikkatinizi dağıtmayın. Bunun yerine, kürtaj erişimiyle ilgili bir avuç eylem maddesine karar verin ve oy ya da bir dolar isteyen herkesin yüksek sesle söylemesini sağlayın: “Kürtaj erişimini bu yollarla destekleyeceğim ve eğer takip etmezsem beni tekmelemelisiniz. dışarı.”
Bu eylem öğelerinin ne olduğunun önemli olup olmadığından dürüstçe emin değilim; Demokratların ılımlılığın ortaya çıkmasıyla ilgili her türlü endişeyi atmak zorunda kalacaklarını biliyorum. Şu anda, kürtaj erişimiyle arayı kapatmakla ilgili tüm fikirler kulağa aşırı geliyor. Ama bir noktada vergi taahhüdü de öyle. Roe v. Wade’i devirmek de öyle.
Federal topraklarda kürtaja izin verin. Biden böyle bir politika ilan edebilir. Adayların sadece destek sözü vermeleri yeterliydi. Evet, politika denenmemiş yasal teoriler ve karmaşık yargı sorunları çığ gibi büyüyecektir. Ancak kürtaja ihtiyaç duyanların hayatını kurtarmak isteyen Demokratlar, “karmaşık” diyerek denememek için bir bahane olarak geri dönemezler.
Daha az karmaşık bir şey istiyorsanız – aynı zamanda federal topraklarda kürtajın yaygınlaşmasına yardımcı olacak bir şey – çoğu kürtaj için federal finansmanı yasaklayan Hyde Değişikliği’ni taşıyan herhangi bir ödenek tasarısına oy vermemeye söz verin. Tek başına, Hyde Değişikliği’nin kaldırılması, kürtajın yasal olduğu eyaletlerin dışına erişimi büyük ölçüde genişletmeyecektir. Ancak federal mülk üzerinde kürtaj erişimiyle birleştiğinde, hükümet kürtaj deva isteyenlere yardım etmek için daha doğrudan hareket edebilir. Stonewalling Hyde yüklü bütçeler hükümetin kapanmasına yol açabilir, ancak bunun bir partinin itibarını sonsuza dek mahvettiğini düşünüyorsanız, muhtemelen şu anda Demokrat bir ofis sahibisiniz.
Üreme haklarına ilişkin bir korku politikasını benimsemek, Demokratların kilit dar yarışlarda (Wisconsin, Pennsylvania, Georgia) GOP’u geride bırakmak için ihtiyaç duyduğu iki seçim bölgesini birleştiriyor. İlk olarak, ulusal bir yasağın tehlikesini eve atmak, banliyölerdeki ılımlı seçmenleri yeterince alarma geçirebilir ve onları Cumhuriyetçileri terk etmeye ikna edebilir. İkincisi, ilerici seçmenler arasındaki yaygın ihanet duygusunu ele almak, onların aktif kalmasına yardımcı olacaktır. Ulusal bir kürtaj yasağı tehdidi aynı zamanda ulusal bir mesajdır. Demokratlar, anketler ne kadar orantısız olursa olsun partinin tek bir kayıp riskini göze alamayacağını açıkça ortaya koyabilirler. Ve tüm bu stratejinin altında yatan basit gerçek var: Kürtaj haklarını korumak popüler.
Demokratik liderlerin gerçek siyasi riskler aldığı bu plan denenmemiş. Ama kumar oynamaya değer. Cesur eylem, seçmenlere, diğer haklar tehlikedeyken ne gerekiyorsa yapmaya hazır olduklarına dair güvence vermenin tek yoludur. En önemlisi, seçmenlere yanıt vermeye öncelik vermek, Demokratik kampanyaların tüm çerçevesini sıfırlayacaktır.
Bu stratejinin gerçekten geri tepmesinin tek yolu, Demokratların bir sözü tutması ve sonra onu tekrar bozmasıdır. Ve yeniden seçilmeyi bekliyoruz. Tabii ki, Demokratların şu anda yaptığı şey bu. “Koru Karaca” onların toplanma çığlığıydı; hepsinin bu kadar olduğu ortaya çıktı.
Korku genellikle böler, ama aynı zamanda birleştirebilir. Ortak bir tehdidiniz olduğunda, ortak bir görev için bir fırsat vardır. Bu tehdit artık ufkun ötesinde değil, kapıda. Şimdi Demokratlar, bir göreve karar verin.
Ana Marie Cox (@anamariecox), politik blog Wonkette’in kurucu editörüydü. Bir roman ve yakında çıkacak bir anı kitabı olan “Köpek Günleri”nin yazarıdır.
The Times yayınlamaya kararlı harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .