PARİS — Otuz yıl önce Fransız Rivierası’nda zengin bir dul kadının tüyler ürpertici bir şekilde öldürülmesinden hüküm giymiş Fas doğumlu bir adam, Perşembe günü Fransa’nın en eski cinayet gizemlerinden birinin son dönüşüne göre yeni bir duruşmaya çıkmayacak.
Omar Raddad, Cannes’ın kuzeyindeki büyük bir villada tek başına yaşayan 65 yaşındaki Ghislaine Marchal’ı 1991 yılında öldürmekten suçlu bulunmuştu. Polis onu, Bayan Marchal’ın kendi kanıyla yazılmış bir mesajın, o sırada bahçıvanı olan Bay Raddad’ı suçladığı anlaşılan, villanın ek binasının kilitli bodrum katında ölü buldu.
Şimdi 60 yaşında olan Bay Raddad her zaman masumiyetini korumuştur. Yirmi yılı aşkın bir süre önce hapisten salıverildi, ancak mahkumiyetini geri almak ve adını temize çıkarmak için yeni bir yargılama istedi.
Fransa, vahşi cinayetin çözülmemiş gizemleri ve tamamen farklı geçmişlere sahip iki kahramanı içeren davanın sosyal alt tonları tarafından uzun süredir büyülenmişti: önde gelen bir aileden gelen zengin bir kurban ve okuma yazma bilmeyen işçi sınıfından bir Arap göçmen. veya az Fransızca yazıp konuşurdu.
Barikatlı bir kapının arkasında çok sayıda bere ve kesikle bulunan Bayan Marchal tarafından karalandığı iddia edilen mesajdaki garip bir dilbilgisi hatası nedeniyle dava özellikle sürükleyici oldu. “Omar beni öldürdü” yazmış gibi görünse de, cümle bariz bir hata içeriyordu – orijinal Fransızca’da “m’a tuée” yerine “Omar m’a tuer”, geçmişin bir biçimi yerine mastar kullanıldı. deriyse.
Bay Raddad’ın savunucuları, Bayan Marchal’ın geçmişine sahip bir kadının ölüm anlarında bile böyle bir hata yapmayacağını savundu.
DNA’sı ve parmak izleri olay mahallinde asla bulunamadı. Bay Raddad’ın destekçileri, onun geçmişi nedeniyle suçlandığını ve kolayca mahkum edildiğini ileri sürdüler ve ünlü entelektüeller onun davasını üstlendi.
Avukatları geçen yıl davayı kısmen yeniden açmayı başardılar ve onu temize çıkardıklarını söyledikleri yeni DNA kanıtlarını sunduktan sonra yeniden yargılama talebinde bulundular. Fransa’nın en yüksek temyiz mahkemesindeki yargıçlar, Bay Raddad’ın destekçilerinin yeni bir duruşmaya doğru ilk adım olmasını umdukları yeni kanıtların daha fazla analiz edilmesini emretti.
Ancak Perşembe günü mahkeme talebi reddetti.
Bay Raddad’ın avukatı Sylvie Noachovitch, Paris’teki adliyede gazetecilere verdiği demeçte, Raddad’ın “kesinlikle skandala uğradığını” ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvuracağını söyledi.
Bayan Noachovitch, “Omar Raddad’ı asla terk etmeyeceğim” dedi. Kararlılığım daha da güçlü, her zamankinden daha güçlü.”
Fransa’da yeniden yargılama nadirdir ve mahkumiyetlerin bozulduğu yeniden yargılamalar daha da nadirdir. 2002 yılında, Bay Raddad’ın yeni tanıklığa ve daha önceki DNA kanıtlarına dayanan benzer bir talebi zaten reddedilmişti.
Bayan Marchal’ın ailesi her zaman Bay Raddad’ın suçlu olduğunu iddia etti ve yeni bir duruşmaya karşı çıktı. Bayan Marchal’ın yeğeni Sabine du Granrut tarafından Perşembe günü yayınlanan bir açıklamada aile, kararın “acı verici bir şekilde deneyimlediği bir davaya kesin bir son vermesini” umduğunu söyledi.
Açıklamada, “Aile, bu olayın son 30 yıldır medyada ajitasyon konusu olmasından dolayı üzgündür” denildi.
1994 yılındaki duruşmasında savcılar, Bay Raddad’ın kumar sorunu olduğunu ve kendisine maaşından avans vermeyi reddedince işverenini öfkeyle öldürdüğünü söylediler. Bay Raddad’ın destekçileri, Bayan Marchal ile iyi anlaştığını ve onu öldürmek için hiçbir nedeni olmadığını savundu.
Raddad, davanın yakından takip edildiği Fas Kralı II. .
2015 yılında, DNA teknolojisindeki ilerlemeler, genetik izleri kurbanın kanıyla karıştırılan biri de dahil olmak üzere, hiçbiri Bay Raddad olmayan dört kimliği belirsiz adamın DNA’sını olay mahalline yerleştirdi.
Bay Raddad’ın destekçileri, yeni kanıtın gerçek katili belirlemeye yardımcı olacağını söylediler. Bayan Marchal’ın ailesi, kanıtların otuz yıl önce daha az deva ile ele alındığını ve DNA izlerinin ilgisiz bir kaynaktan bulaştığını söyleyerek karşı çıktı.
Mahkeme Perşembe günkü kararında, olay yerinde yeni DNA bulunmasının yeni bir duruşma yapılması için yeterli gerekçe oluşturmadığını söyledi. Mahkeme, nereden geldiği konusunda çok fazla belirsizlik olduğunu ve orada ne zaman bırakıldığını tespit etmenin imkansız olduğunu söyledi.
Mahkeme kararında, yeni keşfedilen DNA’nın “bu izlerin cinayetten önce veya sonra bırakılmış olabileceğinden, davayla bağlantılarını kurmak için tek başına yeterli olmadığını” yazdı.
Bay Raddad’ın avukatı Bayan Noachovitch, yargıçların yeniden yargılama kriterlerini gevşeten 2014 yasasını göz ardı ettiğini ve yeni kanıtın, bugüne kadar imkansız olsa bile, Bay Raddad’ın mahkumiyetini haklı çıkarmak için yeterince şüphe uyandırdığını ileri sürerek bu muhakemeye itiraz etti. yeni bir duruşma