ŞARM EL ŞEYK, Mısır – Dünya Bankası başkanı David Malpass, Birleşmiş Milletler iklim zirvesine kendisinin ve kurumunun küresel ısınmayı frenleme ve giderek artan şiddetli kuraklıklardan hırpalanan yoksul uluslara yardım etme çabalarına tam anlamıyla bağlı olduğunu kanıtlama misyonuyla geldi. , yangınlar ve fırtınalar.
Çarşamba sabahı dünyanın dört bir yanından maliye bakanlarına hitaben yaptığı konuşmada, “İklim krizine eylem ve etki ile yaklaşıyoruz” dedi. “Sera gazı emisyonlarını azaltan projelerin sayısını ve boyutunu önemli ölçüde artırmak istiyoruz.”
Ancak bu konuşmadan kısa bir süre sonra Bay Malpass savunmaya geçti.
COP27 olarak bilinen zirveye ev sahipliği yapan geniş konferans merkezinin içindeki Dünya Bankası pavyonunda açıklamalarda bulunduktan sonra, Bay Malpass’ın karşısına defalarca “İklim inkarcısı mısınız?” diye soran The Guardian muhabiri geldi.
Bay Malpass sırtını döndü. Dünya Bankası personeli tarafından götürülmeden önce, “Ben olmadığımı biliyorsun,” dedi.
Başkan Donald J. Trump tarafından Dünya Bankası liderliğine aday gösterilmesinden üç yıl sonra, Bay Malpass yüksek telli bir oyun sergiliyor.
İklim değişikliğinin etkilerini hafifletmeyi ve yoksul ülkelerin daha sıcak bir gezegene uyum sağlamasına yardımcı olmayı amaçlayan projeleri finanse etmek için yılda milyarlarca dolar sağlayan bir kurumun yüzü. Yine de, iklim değişikliği bilimi hakkındaki kendi görüşleriyle ilgili soruların yanı sıra Dünya Bankası’nın yeterince çalışmadığına dair suçlamalar da peşini bırakmıyor.
Bay Malpass’ı ateşli bir şekilde eleştiren ve onu “iklim inkarcısı” olarak nitelendiren eski Başkan Yardımcısı Al Nazaran, zirveden önce yaptığı bir röportajda, “Bireysel olarak onunla kişisel bir sorunum yok” dedi.
Ancak Bay Nazaran, “yaklaşımı gerçekten dünyanın ihtiyaç duyduğunun çok gerisinde kaldı” diye ekledi.
Bilim adamları ve politika uzmanları yıllardır Dünya Bankası’nın Bay Malpass başkanlığında iklim değişikliğiyle mücadele etmek için yeterince hızlı hareket etmediğini söylüyorlar. Bankanın tutarlı bir iklim stratejisine sahip olmadığının kanıtı olarak, gelişmekte olan ülkeler için yüksek faiz oranlarına, yetersiz iklim fonlarına ve fosil yakıt projeleri için devam eden finansmana işaret ediyorlar.
Ardından, Eylül ayında The New York Times ile canlı bir röportajda Bay Malpass, petrol, gaz ve kömürün yakılmasının gezegeni hızla ısıttığına dair bilimsel fikir birliğini kabul edip etmediğini söylemeyi reddetti.
“Ben bir bilim adamı değilim,” dedi o sırada, iklim değişikliğini inkar edenler tarafından sıklıkla kullanılan bir konuşma noktasını tekrarlayarak.
İklim hareketinin birçok önde gelen sesi istifasını istedi ve bankanın en büyük hissedarlarından bazıları onun liderliğiyle ilgili endişelerini dile getirdi.
Beyaz Saray basın sekreteri Karine Jean-Pierre Eylül ayında “Başkan Malpass’ın yaptığı yorumlara katılmıyoruz” demişti. “Dünya Bankası’nın iklim hırsı ve mobilizasyonunda küresel bir lider olmasını bekliyoruz.”
COP27 İklim Zirvesi Kapsamımız
- İklim Yardımı : Onlarca yıl süren direnişin ardından, COP27’de birkaç Avrupa ülkesi, iklim değişikliğinin neden olduğu kayıp ve hasardan kurtulmak için yoksul ulusların toparlanmasına yardımcı olacak fonlar duyurdu. Ancak ABD sessiz kaldı.
- “İklim Cehennemine Giden Bir Otoyol”:Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Antonio Guterres, dünya liderlerini zirvenin ilk gününde daha hızlı harekete geçmeye çağırırken sert bir mesaj verdi.
- Göçebe: Zirve, borca batmış Mısır’ın daha fakir ulusların iklim ihtiyaçlarını savunmasına izin verecek. Ama aynı zamanda otoriter ülkeyi de inceleme altına alıyor.
- Kömüre Bağımlı Bir Millet : Geçen yılki zirvede, zengin ülkeler Güney Afrika’nın temiz enerjiye geçişine yardım etmek için 8,5 milyar dolar taahhüt ettiler. Ancak ülke, kömürü geride bırakmanın ne kadar zor olduğunun en iyi örneği.
Bay Malpass işine devam etti. Ancak takip eden haftalarda, iki bağımsız rapor Dünya Bankası’nın iklim stratejisi hakkında soru işaretleri uyandırdı.
Geçen ay Oxfam, bankanın iklim çalışmasının kapsamı hakkındaki iddialarını şüpheye düşüren bir rapor yayınladı. Oxfam, bankanın 2020’de 17,2 milyar dolarlık iklim portföyü olduğunu söylediği şeyin bağımsız bir denetimini yaptıktan sonra, bu rakamın 7 milyar dolara kadar düşebileceğini söyledi.
Oxfam’da kıdemli bir politika danışmanı olan Christian Donaldson, “Halk, bankanın iklim finansmanı olarak neyi saydığı hakkında gerçekten çok az şey biliyor” dedi. “Raporlaması çok yetersiz”
Bir grup savunuculuk kuruluşundan gelen başka bir raporda, dünya liderlerinin “sanayi öncesi seviyelere kıyasla “ısınmayı 1,5 santigrat derece ile sınırlama sözü verdiği 2015 Paris Anlaşması’ndan bu yana, Dünya Bankası’nın fosil yakıt projelerini desteklemek için 14,8 milyar dolar harcadığı ortaya çıktı. Bu arada gezegen ortalama 1,1 santigrat derece ısındı.
Grubun organizatörlerinden biri olan Sophie Richmond, “Dünya Bankası başka bir fosil yakıt projesine her yatırım yaptığında, daha fazla iklim felaketini körüklüyor” dedi. “İklim krizini şiddetlendirmek için vergi mükelleflerinin parasını kullanmanın hiçbir gerekçesi yok.”
Bay Malpass ve diğer Dünya Bankası yöneticileri, konuya bağlılıklarının kanıtı olarak belirli projelere ve iklim çabalarına yönelik fonlarının ölçeğine işaret ederek sicillerini savundular.
Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü’ne göre Dünya Bankası, son beş yılda bu tür çabalara yaklaşık 68 milyar dolar harcayarak iklim projeleri için en büyük finansman sağlayıcısıdır.
Bay Malpass, Mısır’a varmadan hemen önce Güney Afrika’da, Dünya Bankası’nın finansmanıyla güneş ve rüzgar enerjisi kullanmak üzere yeniden amaçlanan eski bir kömürle çalışan elektrik santrali olan Komati Elektrik Santrali’ni ziyaret ediyordu. (Bay Malpass’ın Güney Afrika’dan çıkışına yıldırım çarptı ve Mısır’a gelişi gecikti.)
Dünya Bankası’nın operasyonlardan sorumlu genel müdürü Axel van Trotsenburg, konferanstan önce verdiği bir röportajda, bankanın en büyük hissedarları da dahil olmak üzere zengin ulusların, kendileri de iklim eyleminde çok yavaş hareket ettikleri için bankayı günah keçisi olarak gördüklerini öne sürdü.
Trotsenburg, “Bankanın eylemlerine odaklanarak diğer birçok aktörün eylemsizliğinin dikkatini dağıtma çabası var” dedi.
Pek çok uluslararası lider, Bay Malpass ve Dünya Bankası’nın yanında yer alıyor.
Dünya Ticaret Örgütü genel müdürü Ngozi Okonjo-Iweala, Bay Malpass’ın hâlâ desteğini aldığını söyledi.
Salı günkü BM iklim zirvesinin oturum aralarında bir New York Times etkinliğinde, “Uzun süredir David ile çalışıyorum ve gerçekten işbirliği yapıyoruz” dedi. “Yapmamız gereken, Dünya Bankası’nı yapmakta olduğu işi bitirmesi için desteklemek ve teşvik etmek ve ardından finansmanı seferber etmesi için ona yardım etmektir.”
BM genel sekreteri António Guterres, Dünya Bankası’nın eksikliklerinin herhangi bir bireyin ötesine geçtiğini söyledi.
Geçen ayın sonlarında verdiği bir röportajda “Sorun bankanın başkanı değil” dedi. “Sorun bazen yönetim kurulu bazen de bürokrasi. Kurul, Dünya Bankası ve diğer uluslararası finans kuruluşları için net bir yönlendirme yapmalıdır. İklim için daha fazlasını yapmaları gerekiyor.”
Dünya Bankası, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya, Fransa ve Japonya’yı içeren ana hissedarları tarafından yönetilmekte ve bu ülkelerin yönünü takip etmektedir.
Bayan Okonjo-Iweala, Uluslararası Para Fonu’na atıfta bulunarak, “IMF, Dünya Bankası ve bölgesel kalkınma bankalarının liderlerinin ellerinden geleni yaptığını düşünüyorum” dedi. “Ama bir sınır var. Hissedarlar onları desteklemek için karar almak zorundadır. Örneğin daha fazla sermayeye ihtiyaçları var. Bazı katı kriterlerini gevşetmeleri gerekiyor. Bunun olduğunu görüyor muyum? Momentumun arttığını düşünüyorum.”
COP27’de birçok dünya lideri, yaklaşık 80 yıl önce II. Dünya Savaşı’nın sonlarına doğru kurulan Dünya Bankası ve IMF’nin temel reformlarına desteklerini belirtti.
Ancak bürokrasi, hızlı ve radikal bir değişikliği yasalaştırma çabalarını engelleyebilir.
Rockefeller Vakfı’nın güç ve iklim programını yöneten Ashvin Dayal, “Kurumsal değişimde geri dönüşü olmayan bir sürecin gerçekleşmekte olduğu konusunda aşırı iyimser değilim, ancak buna ihtiyaç duyulduğuna dair artan bir farkındalık olduğunu düşünüyorum” dedi. “Gelişmekte olan dünyada iklim değişikliğine karşı verilen mücadeleyi eninde sonunda bu kurumlar yapacak ya da bozacak olanlardır ve zaman hiçbir zaman şu an olduğundan daha fazla iş görmemiştir.”
Raymond Zhong, New York’tan raporlamaya katkıda bulundu ve Max Bearak, Şarm El Şeyh’ten raporlamaya katkıda bulundu.