Hafta içi her gün Manhattan şehir merkezindeki sıradan bir ofis binasında, düzinelerce kolluk kuvvetinin temsilcileri, New York’ta bir gün önceye ait silah tutuklamaları ve ateş etme olaylarını tartışmak için bir araya geliyor.
Daha bu yıl, New York Polis Departmanı 3.000’den fazla silahı ele geçirdi ve bu tür tutuklamalar 28 yılın en yüksek seviyesine ulaştı. Ancak şehir ve eyalet genelinde, yetkililer, bu ay Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nden beklenen ve tabancaların taşınmasına katı sınırlar getiren asırlık bir New York Eyaleti yasasını çökertebilecek bir karara hazırlanıyorlar.
Yasayı devirmek, eyalette yasal olarak tabanca taşımayı çok daha kolay hale getirebilir ve yetkililerin, iki yıl önce başlayan silah suçlarında ani artışı bastırmak için mücadele eden şehirler için şiddetli sonuçlar doğurabileceğini söylüyor.
“Artık çok daha fazla insan dışarı çıkıp silah almak isteyecek. Ve tüm yanlış nedenlerle,” dedi kar amacı gütmeyen Vatandaş Suç Komisyonu başkanı Richard Aborn. “Bana dışarı çıkıp bir silah alacağımı asla hayal etmediğim bir silah almaya karar verdiklerini söyleyen insanlar var. Yasadışı olarak kullanmayacaklar ama daha önce görmediğim bir şekilde silahlanma ihtiyacı hissediyorlar.”
Ve daha fazla New Yorklu silahlanırsa, aksi takdirde küçük çatışmalar olacak olan şeyin ölümcül olabileceğini söyledi.
Yüksek Mahkeme Kasım ayında yasayla ilgili tartışmaları duyduğunda, bazı yargıçların yasaya karşı eğilimli olduğu ortaya çıktı ve uzmanların yasanın büyük olasılıkla iptal edileceğine inanmalarına yol açtı. Bu olursa, sonuçlar New York’un ötesine geçebilir: California, Connecticut, Maryland ve Massachusetts dahil olmak üzere bir avuç başka eyalette de geçersiz kılınabilecek benzer yasalar var.
New York Eyaleti, tabanca satın almak isteyen herkesin eyalet lisansı başvurusunda bulunmasını şart koşuyor. Ancak, silahlarını evlerinin dışında taşımalarına izin veren bir lisans isteyen insanlar için ek bir inceleme düzeyi var. Her ikisi de New Yorklu olan Yüksek Mahkeme önündeki iki dilekçe sahibi, tabancaların taşınmasını düzenleyen yasalara meydan okuyor, ancak eyaletteki silah kontrolü savunucuları, tabanca edinme kurallarının bir sonraki olacağından endişe ediyor.
Yirmi beş eyalet artık vatandaşlarının izinsiz silah taşımasına izin veriyor. Bu yasaların çoğu son on yılda geçti ve Ohio ve Georgia’dakiler de dahil olmak üzere son iki yılda bir dizi yasa geçti.
New York’ta, Vali Kathy Hochul, yasa bozulursa Eyalet Yasama Meclisi’ni özel bir toplantıya çağırmayı düşüneceğini söyledi. Ve geçen ay Buffalo’da ırkçılık güdüsüyle bir gencin bir bakkalda 10 Siyah insanı öldürdüğü bir silahlı saldırıdan sonra, yönetiminin “devletimizi, izin veren bir Yüksek Mahkeme kararı olabilecek bir şeye hazırladığını” söyleyerek, beklenmedik bir şekilde yasayı gündeme getirdi. insanlar gizli silah taşımak için. Biz hazırız.”
Valinin bir sözcüsü hazırlıklar hakkında daha fazla ayrıntı vermeyi reddetti.
Yerel yetkililer de ofislerini hazırlıyor. Salı günü, Belediye Başkanı Eric Adams, hazırlık aşamasında kendisinin ve diğerlerinin federal, eyalet ve yerel düzeylerde yasa tasarısı hazırlamak istediklerini ve yaklaşan kararın kendisini “geceleri uyanık tuttuğunu” da sözlerine ekledi.
Ve geçen hafta, Manhattan bölge savcısı Alvin L. Bragg, savcılarına, ekibinin Bayan Hochul, Bay Adams ve diğer bölge savcılarıyla yeni yasalar üzerinde çalışmayı planladığını belirten bir e-posta gönderdi. “New Yorkluları koruyun ve yasal meydan okumaya karşı koyun.”
Büronun, yasanın bozulması durumunda, silah bulundurma iddianamelerini ve hatta mahkumiyetleri reddetmek için dava açan avukatlar da dahil olmak üzere, potansiyel bir dava fırtınası planladığını söyledi.
“Yüksek Mahkeme, birçok kişinin öngördüğü türden bir görüş yayınlarsa, kararın ortaya çıkarabileceği yeni kamu güvenliği zorluklarını karşılamak için yenilik yapmamız ve uyum sağlamamız gerekecek – ve yapacağız” Bay Bragg’in e-postası söz konusu.
İtiraz edilen yasaya göre, tabancayı açıkta taşımak yasa dışıdır ve tabancayı gizli taşımak için izin alınması gerekir. Bu tür izinler, başvuranların mahkemelere veya yerel polise silah taşımaya daha fazla ihtiyaç duyduklarını göstermelerini gerektiren “uygun nedenin” gösterilmesini gerektirir. Daha sonra, başvurana bir izin verilip verilmeyeceğine karar vermek bu yetkililere kalmıştır – New Yorklu avukatların Yüksek Mahkemeye giden bir davada itiraz ettiği bir süreç.
Mahkeme yasayı iptal ederse, New York’un kararın özelliklerini karşılayan yeni bir önlem hazırlayarak yanıt vermesi kuvvetle muhtemeldir.
Duke Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde İkinci Değişiklik uzmanı olan Joseph Blocher, “Her şey mahkemenin kararının genişliğine ve yasanın neden anayasaya aykırı olduğuna ilişkin gerekçelere bağlıdır” dedi.
Mahkeme, mevcut standardın çok katı olduğuna karar vererek New York’un standartlarını gevşetmesini gerektirebilir; ya da çok muğlak olduğu için devleti ruhsatlandırma görevlilerine daha fazla rehberlik etmeye zorluyor. Bay Blocher, “Bunlar, yasama meclisinden iki farklı yanıt talep edecek iki farklı potansiyel anayasal sorundur” dedi. Ve yargıçların söylediklerine bağlı olarak, New York’ta silah taşınmasına önemli kısıtlamalar getirmek hala mümkün olabilir.
New York Eyaletinde, tabanca taşıma ruhsatları yerel yetkililer, genellikle eyalet mahkemesi yargıçları veya polis departmanları tarafından onaylanır veya reddedilir. New York City’de, polis departmanı bu tür tüm izinleri yerine getirir.
Eyalet mahkemesi sistemi, kaç ruhsatın onaylandığı veya reddedildiğine dair merkezi bir veri tabanı tutmasa da, New York’un başsavcısı Barbara D. Underwood’a göre, genellikle kırsal alanlarda şehirlere göre daha kolay elde edilirler. , devletin davasını Yargıtay’ın önünde savundu.
Ancak yasanın yürürlükten kaldırılmasını isteyenler, yerel yetkililere çok fazla takdir yetkisi tanıdığını söylediler. Silah yanlısı bir lobi grubu olan Amerika Silah Sahipleri federal işler müdürü Aidan Johnston, “New York’un endişeleri temelsiz ve haklarımızı ihlal ediyor ve New Yorkluları kötülük karşısında silahsız bırakıyor” dedi.
Bir silah kontrolü savunuculuğu grubu olan Everytown for Gun Safety’den, silah yasalarının zayıflaması ile daha yüksek cinayet ve intihar oranları arasında bir ilişki olduğunu gösteren, buna benzer bir soru sorulduğunda, Bay Johnston, kanıtlanabilir bir şey olmadığını söyledi. ikisi arasındaki ilişki. New York şehrinin “İkinci Değişiklik sorunu değil, suç sorunu” olduğunu savundu.
New York’un şehirlerinde ve ülkenin birçok yerinde, 2020 yazından başlayarak silahlı saldırı ve diğer silah suçları keskin bir şekilde arttı ve kolluk kuvvetleri, daha fazla New Yorklunun silah taşıma ihtimalinin artacağını söyledi. muhtemelen zaten zor olan işlerin zorluğunu artıracaktır.
Polis departmanı istihbarat ve terörle mücadele komiseri yardımcısı John Miller, “Bir polis memuru, görüş alanında silah olan bir kişiyi durdurduğunda, şimdi kendilerine bir soru sormaları gerekiyor” dedi. “Bana ateş edecek kişi ile cüzdanından izin çıkaracak kişi arasındaki fark nedir?”
Araştırma, New York City’deki suçlarda kullanılan silahların yasal olarak sahiplenmeme eğiliminde olduğunu, ancak genellikle şehre kaçırılmadan önce diğer eyaletlerde yasal olarak satın alındığını gösteriyor. . Ancak Bay Miller, Yüksek Mahkeme kararından kaynaklanabilecek artan silah alımının, muhtemelen arabalardan ve evlerden daha fazla silah çalınması anlamına geleceğini söyledi. Bu eğilimin, taşıma yasalarını gevşeten diğer eyaletlerde de gözlemlendiğini söyledi.
Aynı zamanda, New York’ta yasal olarak satın alınan silahların suçlarda daha sık kullanılmaya başlanabileceğini, çünkü onları kullanan kişilerin artık onları elde etmek için seyahat etmesine gerek kalmadığını söyledi. “Suç silahları buradan gelmeye başladığında, bu, yasadaki bu tür bir değişikliğin bir yan ürünü olacak” dedi.
Potansiyel çatışmalara müdahale etmek için kar amacı gütmeyen BronxConnect ile birlikte çalışan 33 yaşındaki bir şiddet “kesicisi” olan Chanelle Anderson, silahlara daha fazla erişimin ateş etme sayısını ve gönderilen insan sayısını muhtemelen artıracağını söyledi. hapse veya hapishaneye.
“Ateşli silahları yasallaştırırlarsa, bu, topluluklarımızı yok etmeyi daha da kolaylaştırıyor” dedi.
Yüksek Mahkeme kararının gerektirdiği bir değişiklik nispeten küçük olsa bile, yayınlanan bir kararın hemen ardından kafa karışıklığı hüküm sürebilir. Bay Aborn, Bay Adams ve beş şehir bölge savcısının, yasada değişiklik olması halinde halka, silah almak için geçmiş kontrolleri ve ruhsatların hala gerekli olacağını vurgulayacağını umduğunu söyledi.
“İnsanlar karar ne olursa olsun yanlış yorumlayacaklar ve hemen şimdi sahip oldukları herhangi bir silahın, yasa dışı silah bile olsa, aniden meşru bir silah olduğunu varsayacaklar” dedi.