Demokratlar, ara sınavlarda ülke genelinde şansları yendi, ancak öngörülemeyen bir hassas nokta öne çıktı: Cumhuriyetçilerin Temsilciler Meclisi’nin çoğunluk kontrolünü kazanmayı hedeflerken dört sandalyeyi devirdiği New York.
New York Times, kendi yarışını kolaylıkla kazanan Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez ile New York sonuçları hakkında konuştu ve kendisinin ve ilerici arkadaşlarının eyalet partisi başkanı Jay Jacobs’u görevden alma çağrıları hakkında konuştu.
Yorumları, neyin yanlış gittiği, kimi suçlayacağı ve rotanın nasıl düzeltileceğine dair hararetli bir parti içi tartışmayı körükledi.
İşte düzenlenmiş ve özetlenmiş röportaj.
Peki Demokratlar Salı günü New York’ta neden bu kadar kötü performans gösterdi?
New York’un ülkenin geri kalanına göre düşük performans göstermesine neden olan pek çok faktör vardı.
Kongreyi Kim Kontrol Edecek? İşte Ne Zaman Bileceğiz.
Çok şey belirsizliğini koruyor. Üst üste ikinci Seçim Günü için, seçim gecesi açık bir kazanan olmadan sona erdi. The Times’ın baş siyasi analisti Nate Cohn, Meclis ve Senato için yarışların durumuna ve sonucu ne zaman bilebileceğimize bir göz atıyor:
Ev. Cumhuriyetçilerin Meclisi kazanamama olasılığı daha yüksek, ancak bu kesin değil. Hâlâ çağrılmayan birkaç önemli yarış var ve bu yarışmaların birçoğunda geç posta oy pusulaları Demokratlara yardımcı olma potansiyeline sahip. Bunları saymak günler alacak.
Senato. Senato mücadelesi üç eyalete inecek: Nevada, Georgia ve Arizona. Nevada ve Arizona’daki olağanüstü oyların sayılması günler alabilir, ancak meclisin kontrolü eninde sonunda 6 Aralık’ta ikinci tur seçimlere giden Georgia’ya bağlı olabilir.
Buraya nasıl geldik. Siyasi koşullar, Cumhuriyetçilerin büyük ara sınav seçimleri yapmaları için olgunlaşmış görünüyordu, ancak seçmenlerin başka fikirleri vardı. GOP için “kırmızı dalganın” neden gerçekleşmediğine dair beş çıkarımımızı ve analizimizi okuyun
Bunların çoğunun kökleri Andrew Cuomo’dan geliyor. Vali olarak devlete ve Demokrat Parti’ye yaptıklarının çoğu bu ana vesile oldu. Ama asıl mesele onu suçlamak değil, New York Eyaleti Demokrat Partisi’nin neye benzediğini incelemek. Küçük bir “D” demokratik yapı değildir. Sonuç olarak, New York eyaleti genelindeki belediye meclislerini ve belediye başkanlarını seçme şeklimizde, yıl boyunca olması gereken zengin demokratik kültüre ve örgütlenmeye sahip değiliz. Bunun yokluğu, gördüklerimizin çoğuyla sonuçlanır.
Bununla ne demek istiyorsun? Ne kadarı organize, ne kadarı mesajlaşma?
New York Eyaletinde muazzam miktarda parti liderliğinin büyük paraya ve eski usul, kireçlenmiş makine tarzı siyasete dayandığı, bu da bağlantısız ve haklarından mahrum, çok cansız bir oy tabanı yarattığı bir sır değil.
New York’un yaptıklarına baktığınızda bir de anlatım sorunu var. Suç ve güvenlikle ilgili Cumhuriyetçi anlatılara yaslanma konusundaki bu aşırı güven ve ısrar, New York eyaletindeki Demokratları incitti.
Pek çok Demokrat, suç ve kamu güvenliği hakkındaki anlatıyı görmezden gelmek, hatta döndürmek ve yönetmek yerine, Lee Zeldin’in yaklaşımına eğildi.
Vali Kathy Hochul bunu bir dereceye kadar yapmaya çalıştı, değil mi? Tartışmayı tekrar tekrar silahların yaygınlaşmasına ve silah güvenliğine getirmeye çalıştı.
Kesinlikle bu çabayı sarf etti, ama bu bir takım sporu. Polise iftira atan reklamlar yayınlayan bazı kongre adaylarınız olduğunda, suç ve güvenlikle ilgili belirli çerçevelerden konuşan belediye başkanımız olduğunda, bu anlatıları daha da ileriye taşıdığını düşünüyorum.
New York Eyalet Demokrat başkanı beni hiç aramadı. Tek yaptığı bana ve ilerici adaylara düşman olmak. Takım olarak bir araya gelmemiz gerekiyor. Hem ilerici bir tabanı hem de bir Cumhuriyetçi Partiyi aynı anda yenmeyi amaçlayan bu saf ılımlı siyaset fikri, çoğu zaman kendini izole eder ve küçültür.
Hochul’un mesajlarının çoğu neden Zeldin’e oy vermemekle ilgiliydi. Devlet için proaktif bir vizyon ortaya koyarak yeterince iyi bir iş çıkardı mı?
Bir parti olarak, vizyonumuz konusunda çok iddialı olmaktan ve yalnızca risklerin ne olduğunu ve yalnızca Cumhuriyet zaferi durumunda olacakların sonuçlarını açıklamaktan değil, aynı zamanda bir vizyon ortaya koymaktan ve güçle ne yapacağımızdan korkmamaktan da yararlanıyoruz. .
Kamu bankacılığı gibi şeyleri oy pusulasına koyan Kaliforniya gibi bir eyalet olabiliriz. Şu anda Eyalet Yasama Meclisinde Kamuya Açık Yenilenebilir Kaynaklar İnşa Yasası gibi son derece motive edici yasa tasarılarımız var.
Bunun sadece katılım olduğunu düşünmüyorum. Cumhuriyet mesajlarına yaslanmak da ikna etmeye zarar verir.
Bu seçim sizi nerede bıraktı?
New York siyaseti, özellikle New York City’de, çok güçlü bir kuşaksal alt üst oluş yaşıyor. Genel olarak performans hayal kırıklığı yaratıyor ve bu eski usul makine siyaseti Meclis çoğunluğuna pekala mal olabilirdi.
Kendimi hazırlıksız yakalanmış hissetmiyorum. Gerçekliğimin alt üst olduğunu hissetmiyorum. Diğerleri buna daha çok şaşırabilir. Yolun ne olması gerektiği konusunda çok net hissediyorum. New York Eyaleti Demokrat Partisi’ni yeniden inşa etmeliyiz ve eğer bu, reforme edilmeyi reddeden bir yapıysa, yeniden inşa edip değiştireceğiz.
Açıkçası iyi bir sonuç değil. Ama hasta olmak ile teşhis konmak ve teşhis konmamak arasındaki fark bence.