Uluslararası Af Örgütü’nün Ukrayna ofisi müdürü, daha geniş bir örgütün Ukraynalı askerleri sivilleri tehlikeye atan savaş taktikleri kullanmakla suçlayan uzun açıklamasını protesto etmek için Cuma günü istifa etti.
Grup Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Genişletilmiş basın açıklaması” olarak “Ukrayna kuvvetleri, okullar ve hastaneler de dahil olmak üzere nüfuslu yerleşim bölgelerinde üsler kurarak ve silah sistemleri çalıştırarak sivilleri tehlikeye attı” dedi.
Açıklamanın haberi, Uluslararası Af Örgütü’nde bir iç tartışmayı ateşledi ve kentsel alanları yok etmek ve işkence etmek için kullandığı çok daha fazla ateş gücüne sahip bir Rus ordusuna karşı kendini savunan Ukrayna’da yaygın ve neredeyse evrensel kınama ile karşılandı. binlerce sivili öldürün.
Haber bülteninde, örgütün bulgularının Rus güçlerinin taktiklerini hiçbir şekilde haklı çıkarmadığı ve Uluslararası Af Örgütü’nün daha önce Rus savaş suçlarını belgelediği, ancak bunun, Ukrayna direktörü Oksana Pokalchuk da dahil olmak üzere grubu eleştirenleri yatıştırmak için yeterli olmadığı belirtildi.
Yedi yıl sonra istifasını açıklayan bir Facebook gönderisinde, “Eğer onu parçalayan işgalciler tarafından işgal edilen bir ülkede yaşamıyorsanız, muhtemelen savunan orduyu mahkum etmenin nasıl bir şey olduğunu anlamıyorsunuz” diye yazdı. organizasyon ile. “Ve hiçbir dilde bu acıyı hissetmemiş birine bunu anlatabilecek hiçbir kelime yoktur.”
Ayrıca, grubun Ukrayna kolu tarafından değil, ana ofisinde hazırlanan açıklamanın Kremlin tarafından kullanılmasından ve kötüye kullanılmasından endişe duyuyor. Bayan Pokalchuk, “Organizasyon istemeden Rus anlatılarına destek gibi görünen materyaller yarattı” dedi. “Sivilleri korumaya çalışan bu araştırma, bunun yerine Rus propagandasının bir aracı haline geldi.”
Dahili olarak, bazı çalışanlar, sivilleri tehlikeye atabilecek savaş yasaları ve uygulamalarının olası Ukrayna ihlallerini dile getirmenin önemli olduğunu, ancak açıklamada sunulan suçlamaların ve ifadelerinin çok belirsiz olduğunu söyledi. Analistler, bunun kısmen askerlerin görevlerini sivil bölgelerden yürütmelerine ilişkin kuralların belirsiz olmasından kaynaklandığını söylüyor.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, örgütü “terör devletini affetmeye ve sorumluluğu saldırgandan kurbana kaydırmaya” çalışmakla suçladı.
Perşembe günü akşam görüntülediği konuşmasında, “Devletimize yönelik saldırganlık sebepsiz, istilacı ve açıkça teröristtir” diye devam etti. “Ve eğer birisi bir konuda mağdur ve saldırganın aynı olduğu iddiasıyla bir rapor hazırlarsa, mağdurla ilgili bazı veriler analiz edilirse ve saldırganın o sırada ne yaptığı göz ardı edilirse buna müsamaha edilemez.”
Rusya-Ukrayna Savaşı Kapsamımız
- Yerde :Rus birlikleri Ukrayna’nın doğusunda ve güneyinde yeni saldırılara hazırlanıyor gibi görünürken, Batılı yetkililer Rusya’nın kritik insan gücü ve teçhizat eksikliklerinin Ukrayna’nın karşı saldırısına başarılı olmak için daha iyi bir şans verebileceğini söylüyorlar.
- nükleer sığınak :Rus ordusu, güney Ukrayna’daki bir nükleer enerji santralini bir kale olarak kullanıyor, Ukrayna kuvvetlerini engelliyor ve yoğunlaşan çatışmalar ve radyasyon sızıntısı tehdidiyle karşı karşıya kalan yerel halkı sinirlendiriyor.
- Avrupa’daki Mülteciler:bu Ukrayna’dan kaçan insan akışı bölge genelinde baskıyı artırdı. Bazı ülkeler, nakliye firmalarına yeni gelenlere güvenli ancak dar alanlar sunmaları için ödeme yapıyor.
- Hapishane Kampı Patlaması:Bir Rus gözaltı kampında meydana gelen patlamada en az 50 Ukraynalı savaş esiri öldükten sonra, Ukraynalı yetkililer Rus kuvvetleri tarafından işlenen bir savaş suçu vakası inşa ettiklerini söylediler.
Açıklamada, en yıkıcı savaş biçimlerinden biri olan kentsel ortamlarda savaşan Ukrayna güçlerinin ortaya çıkardığı sorunların altı çizildi. Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana geçen beş ay içinde, ülkenin şehirleri hem saldırı hem de savunma operasyonlarının odak noktası haline geldi.
Savaş kuralları uzmanları, okulların, hastanelerin, müzelerin ve diğer kamuya açık yerlerin, barış zamanında kullanılmadıkları sürece askeri komuta merkezi veya üs olarak kullanılmasına karşı hiçbir yasak olmadığını söyledi.
Ukrayna ordusu, Rusya’nın doğudaki Kharkiv şehri gibi kasaba ve şehirleri uzun süre bombalamasının, onları düzgün bir şekilde savunmak için birliklerini ve topçularını mahallelerde konumlandırmaya zorladığını söyledi.
Kharkiv’deki mahalleler çoğunlukla boşaldı, ancak bazı sadık sakinler kaldı. Ancak daha doğuda, Rus kuvvetlerinin ateş gücünün çoğunu odakladığı endüstriyel Donbas bölgesinde, daha fazla sakin geride kalmayı tercih ediyor.
Ukraynalı yetkililer, bunun ülke ordusunu giderek daha zayıf bir konumda bıraktığını söylüyor: Varlıklarıyla daha fazla sivili tehlikeye atıyorlar, ancak özellikle daha büyük kasaba ve şehirlerde, güçlerini nereye yerleştirecekleri konusunda giderek daha az seçeneğe sahipler.
Rus birlikleri, örneğin, doğudaki Lysychansk kentini ele geçirmeden önce, şehrin geri kalan ve çoğu Rus yanlısı olan vatandaşlarının bir kısmı, Ukraynalı savunucularına kızmıştı.
Lysychansk’ın yaklaşık 100.000 kişilik savaş öncesi nüfusundan yaklaşık 30.000 ila 40.000 kişinin geride kaldığı ve Ukrayna kuvvetlerinin bazen apartman binalarını ve diğer yapıları çoğu yenilgiyi umut eden sivillerle paylaşmasını sağladığı anlaşıldı.
Lysychansk’ta bir apartman kompleksi sakini olan ve intikam almamak için sadece ilk adını veren Mykhailo, Ruslar “okulu, teknik okulu, ‘Silpo’ mağazasını ve daha fazlasını bombaladı” dedi. “Ukrayna ordusunun yerleştiği her yer bombalanıyor ve her şey yok ediliyor.”
Rus yetkililer sivil bölgelere saldırmadıklarını iddia ediyor, ancak Ukraynalı ve uluslararası müfettişler, aksi yönde tartışılmaz kanıtları olduğunu söylüyor. Ukraynalı politikacılar ve insan hakları savunucularının yanı sıra uluslararası bilim adamları, Ukraynalı askerlerin büyük ölçüde Rus saldırısı altındaki toprakları savunmak zorunda kaldıklarını savundu.
Roman Avramenko, “Bir okul, hastane, anaokulu, kilise veya müze yakınında herhangi bir mevzi, teçhizat ve hatta tek bir askerin bile bulunmaması, onları hava, top, tank, yangın çıkarıcı veya kaset mühimmatlı Rus saldırılarına karşı korumayacaktır.” Savaş suçlarını araştıran TruthHounds STK’nın direktörü Facebook’ta yazdı. “Sivillerin varlığı, Rusların bu nesnelere saldırmasını asla engellemedi.”
Diğerleri, Rus ordusunun kentsel alanlarda gerçekleştirdiği iyi belgelenmiş vahşete dikkat çekti.
Ukraynalı bir savunuculuk örgütü olan İnsan Hakları için Medya Girişimi’nden Olha Reshetylova, Kiev banliyölerine atıfta bulunarak, “İşgal altındaki yüzlerce şehir, kasaba ve köyde, Bucha, Irpin, Gostomel’de gördüğümüz şey şu anda oluyor” dedi. barbarlıkla eş anlamlıdır. Bu nedenle Ukrayna ordusunun şehrimi terk etmesini istemiyorum” dedi.
Uluslararası Af Örgütü’nün dil açıklaması, “Ukraynalıların kendilerinin bombalanmaları gerçeğinden sorumlu olduğu iddia edilen Rus propagandasının tezlerini kopyalıyor. Aslında, uluslararası insancıl hukukla hiçbir ilgisi yok.”
Bayan Pokalchuk ayrıca, Uluslararası Af Örgütü’nün başlangıçta Ukrayna Savunma Bakanlığı’ndan iddiaları hakkında bir yorum istemeyi planlamadığından ve daha sonra yaptığında yanıt vermeleri için sadece birkaç gün verdiğinden şikayet etti.
Sivil zararın azaltılması konusunda uzmanlaşmış Birleşmiş Milletler savaş suçları müfettişi Marc Garlasco, Twitter’da Uluslararası Af Örgütü’nün “yasayı yanlış anladığını” yazdı. “Ukrayna, savunduğu bölgelere, özellikle de şehir savaşında kuvvetler yerleştirebilir” diye yazdı. “Bir tarlada omuz omuza durma zorunluluğu yok – bu 19. yüzyıl değil. Ukrayna’nın hala sivilleri koruma YÜKÜMLÜLÜĞÜ var ama bunu yapmak için sivillerin yer değiştirmesine yardım etmek gibi adımlar atıyorlar.”
Açıklamanın Ukraynalı sivilleri tehlikeye atabileceğinden korktuğunu söyledi.
Garlasco, “Rusya’nın sivil bölgeleri vurmasını hiçbir şey engelleyemese de artık bir bahaneleri var” dedi. “Saygın bir insan hakları örgütü. hedeflerin orada olduğunu söyledi. Korkarım ki en kötü ihtimalle sivil alanları hedef alacaklar. En iyi ihtimalle bir savunma talep edebilirler.”
Bu haykırış, Uluslararası Af Örgütü’nün tutumunu değiştirmedi.
Örgütün bir temsilcisi Pazar günü Reuters’e yazdığı bir e-postada, “Bulgularımızın arkasında dururken, neden olduğumuz acıdan pişmanlık duyuyoruz” dedi. “Uluslararası Af Örgütü’nün bu ve herhangi bir çatışmadaki önceliği, sivillerin korunmasını sağlamaktır. Gerçekten de, bu son araştırma parçasını yayınlarken tek amacımız buydu.”
Bazı analistler, açıklamaya karşı tepkinin başka bir açıyı da vurguladığını söyledi – topraklarını savunan açık bir mazlum olduğunda olası Ukrayna vahşetlerini tartışmanın zorluğu.
Utrecht Üniversitesi’nde çatışma sonrası adalet uzmanı olan Iva Vukusic, “Eski Yugoslavya’da olduğu gibi, uzun ve acımasız çatışmalarda, saldırıya uğrayanlar bile bazen yapmamaları gereken şeyleri yapabilirler” dedi. “Bu hayal edilemez değil. Bunu belirtmek suçu eşitlemek değil, var olan tüm nüanslarda karmaşık savaşları tartışmaktır.”
Uluslararası Af Örgütü Ukrayna, 16 Mart’ta Mariupol tiyatrosuna düzenlenen ve açık bir savaş suçu olduğu sonucuna vardığı rezil saldırının kapsamlı bir soruşturması da dahil olmak üzere Ukrayna’daki Rus vahşetini ifşa etti.
Pokalchuk, Uluslararası Af Örgütü’nün tüm yerel personelinin Ukrayna’daki savaştan etkilendiğini kaydetti. Şubat ayında başlayan geniş çaplı işgalin ardından orduya katılan yönetim kurulu üyelerinden Maksym Butkevych, bir Rus savaş esiri. Bu, Uluslararası Af Örgütü’nün, birçok kişinin iddia ettiği gibi Rusya’nın lehine konuşma noktaları sunacak gibi görünen herhangi bir açıklamasını daha da acı verici hale getirebilir.
Maria Varenikova, Ukrayna’dan Vinnytsia’dan ve Kiev’den Natalia Yermak’tan gelen haberlere katkıda bulundu.