Zamanla Zapruder sinemasının eşdeğeri bir tür Premier Lig olan Luis Díaz Kaseti olarak anılacak olan filmde çok az tutarlı cümle var. Çeşitli kahramanlar kısa ve anlamsız ifadelerle iletişim kurarlar; her türlü netlik, kendini beğenmiş kısalık sunağında feda edilir.
Kaset yalnızca iki dakika sürüyor ve özellikle heyecan verici bir görüntü olmasa da – ekranlara bakarken prosedürü tartışan, önceden tahmin edilen bir sonuca doğru kararlılıkla ilerleyen bir grup meçhul ses – sırayla, ciltli ve sinir bozucu ve asla daha az zorlayıcı değil. .
Aslında bunu bir karakter draması olarak düşünmek en iyisidir. Ortam şu: Liverpool’un forvet oyuncusu Díaz, takımını Tottenham Hotspur karşısında öne geçiren golü attı. Gol sahada ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Birkaç kilometre ötede, Londra’nın batısındaki Stockley Park’taki bir binada, Premier Lig’in Görüntü Yardımcı Hakem stüdyosu faaliyete geçiyor.
Oyunun belirlenmiş VAR’ı Darren England, golün geçerli olup olmadığına karar vermek istiyor. Görüntünün geri sarılmasını, duraklatılmasını ve bir çizgiyle süslenmesini emrediyor. Hayır, Díaz’ın koşusunu mükemmel şekilde zamanladığına karar verdi. Görüntü odasındaki meslektaşlarına ve saha görevlisi Simon Hooper’a “Bu iyi, mükemmel” diyor. “Kontrol tamamlandı.”
İşte her şey burada çözülüyor. Gol sayılmalı ama İngiltere, ilk çağrının (gol yok) “mükemmel” olduğunu ilan etmiş gibi görünüyor. “Aferin çocuklar; iyi bir süreç,” diye mırıldanıyor Hooper. Tottenham oyunu serbest vuruşla yeniden başlatıyor. Birkaç hamile saniye geçiyor. Kimse bu sıra dışı durumu fark etmemiş gibi görünüyor. Ancak seyirci biliyor.
Bu sırada kahraman devreye girer. Mo Abby nitelikli bir hakem değil; Yetkililer uzman görüşlerini verirken görüntü ekipmanını çalıştırmak için hazır bulunan teknoloji uzmanıdır. “Bundan memnun musun?” diye sordu, sanki rolünün dışına çıktığını biliyormuş gibi sesinde bir tedirginlik vardı.
Artık her şey parçalara ayrılıyor. Hatanın kesin doğası ve tam boyutu, İngiltere ve asistanı Dan Cook için birdenbire netleşti. Dışarıdan bir başkası, merkez operasyon müdürü Oli Kohout, ki bu da kısaca açıklanabilecek bir unvan değil, oyunun durdurulmasını ve Hooper’ın hatayı düzeltmesine izin verilmesini öneriyor.
Bu çağrıyı yapabilecek güç İngiltere’dedir. Kaçınılmaz dramatizasyonda işte bu noktada kamera dikkatle onun yüzüne odaklanacaktır. Gözleri paniğini, korkusunu, güçsüzlüğünün yeni yeni farkına varışını ele verecek. Ancak sesi öyle değil. Oyun yeniden başladı. “Yapabileceğim hiçbir şey yok” diyor şaşırtıcı bir inançla tekrar tekrar, kibri kaderini belirliyor.
Aslında Tottenham Hotspur Stadyumu’ndaki olayla ilgili en rahatsız edici şey budur. Geçen hafta sahte eşdeğerliklerle doluydu. Liverpool menajeri Jürgen Klopp, hatanın en sportif sonucunun oyunun tekrar oynanması olacağını söylediğinde tepki tahmin edilebilirdi. 1966 Dünya Kupası finalini tekrar mı oynayalım? Arjantin’in 1986’da İngiltere’yi yenmesi mi? 2019 Şampiyonlar Ligi finali mi? Geçen yıl takımımın tartışmalı, subjektif bir görüşmenin sonuna geldiği o maç mı?
Farkı dile getirmeye gerek yok ama madem buradayız: Pek çok takım, geçen Cumartesi Liverpool’a mal olan hatalardan daha az önemli olmayan hataların kurbanı oldu. Ancak bu vakaların neredeyse tamamında, bu kararlar iyi niyetle alınmıştır. Yetkililer haklı olduklarına inanıyorlardı. Hatalı olduklarına dair açık ve tartışmasız bilgiyle ilerlemediler.
VAR’ın varlığına, en azından uygulanmasına itiraz etmek için pek çok neden var. Oyunların ritmini bozuyor. Bir stadyumda futbol izleme deneyimini azaltır ve eylemin doğasının, görünüşe göre açıklanamaz bir dış güç tarafından uzaktan belirlenmesine olanak tanır. Ulaşılması imkansız olan ve dolayısıyla sonsuz bir hayal kırıklığı kaynağı olacak bir mükemmellik beklentisi yaratır ve onu güçlendirir.
Ancak Díaz kaseti, VAR Darren England’ın hem kederli hem de küstah yanıtının belki de en önemli itirazının mükemmel bir özetidir – “yapabileceğim hiçbir şey yok” – her şeyden önce önemli olanın, Protokolün doğru uygulanması. Kurallar, aziz kanunlar, önceden bir oyunun yeniden başladığını, durdurulamayacağını emreder. Hatalar maddi gerçekliktir. Hakemin kararı, yanlış olduğu bilinse bile nihaidir.
Bu VAR’ın futbola ne yaptığını gösteriyor. Son zamanlarda emekli olan yetkililerin, üstü kapalı bir şekilde “oyun yönetimi” olarak bilinen şeyi uygulayabilecekleri günleri yüceltme konusunda iğrenç bir eğilimleri var. Genel olarak bu, oyunculara takma adlarıyla hitap etmek, sahte ve karşılıksız arkadaşlıklara dalmak ve bir oyunda daha ünlü katılımcılara daha az meslektaşlarından daha fazla hareket alanı tanımak anlamına gelir.
Böyle bir yaklaşım elbette kusurludur, ancak belki de her türlü takdir yetkisinin neredeyse tamamen ortadan kaldırıldığı bir dünya olan teknolojik olarak teşvik edilen alternatife tercih edilebilir. Futbolun uzaktan karar verilmesine izin verecek şekilde ne kadar değiştiği sıklıkla endişe verici bir şekilde göz ardı ediliyor.
Bunun en bariz örneği ise tanımı sezonlara göre değişen hentboldur. Bunun arkasındaki motivasyon oyunun ruhuna yaklaşmak değil, ekranda karar verilmesini mümkün kılmak.
Ama başkaları da var. Kırmızı ve sarı kartlar için değişen eşikler ve dikkatsiz ile kötü niyetli arasındaki daralan sınır, bağlam veya niyet açısından herhangi bir insani hoşgörüye dayanmayan, nesnel bir karar verme ihtiyacından ilham alıyor.
Bu, hakemlerin artık içinde görev yaptığı, kuralları uygun gördükleri şekilde uygulamak için orada olmadıkları, ancak kuralların katı ve esnek olmadığı ve herhangi bir yoruma tolerans göstermediği bir atmosferdir. Önemli olanın herhangi bir şeyin anlamlı olup olmadığı değil, işgüzar, özür dilemeyen ve kör protokolün kral olduğu bir dünya.
Bu mutlakiyetçilik arayışı, ironik bir şekilde, daha büyük bir keyfilik duygusuna yol açtı. Díaz olayının ardından neredeyse her kulübün yakın geçmişte yaşadığı adaletsizliklerin bir listesini çıkarabilmesi, Liverpool’un tepkisinin bir şekilde aşırı veya kendine acıma olduğunu göstermek için tasarlandı. Bunun yerine, her şeyden çok taraftarların Oyun Kurallarının adil bir şekilde uygulanmasına olan inancının – her zaman büyük harflerle yazılan – ne kadar parçalanmış hale geldiğini vurguladı.
Artık hiç kimse kuralların ne olduğunu tam olarak bilmiyor çünkü kurallar çok sık değişme eğiliminde. Bu hafta bu bir hentbol ve hakemler zaman kaybına ya da sarı kart isteyen oyunculara karşı önlem alıyor ama gelecek hafta öyle olmayacak.
Kararlar, geçen sezonun başlangıcından bu yana 14 resmi özür yayınlayan ancak bazı nedenlerden dolayı hala yanılmazlığına ikna olmuş görünen bir hakem organı tarafından yeterli açıklama yapılmadan dayatılıyor. Kanunun lafzı titizlikle uygulanıyor ancak ruhu neredeyse tamamen kaybolmuş durumda. Ve bunu takip eden duygu, Luis Díaz kasetinde tespit edilebilen duygunun aynısıdır: dinmeyen bir hayal kırıklığı, çılgın bir kafa karışıklığı, tam bir güçsüzlük duygusu. Darren England’ın yapabileceği hiçbir şey yok ve bu bakımdan onun hepimizden hiçbir farkı yok.
2030 Dünya Kupası Yapılacak… Her Yerde
Gianni Infantino’nun 2030 Dünya Kupası’nın yerini Oprah Winfrey’in araba dağıtması tarzında duyurma isteğine direnmesi gerçekten de takdire değer. İspanya: Bir Dünya Kupası kazanırsınız. Portekiz: Bir Dünya Kupası kazanırsınız. Fas, Uruguay, Arjantin ve daha sonra açıklanacak nedenlerden dolayı Paraguay: Hepinizin de bir Dünya Kupası olabilir.
FIFA başkanı bu planın tamamen mantıklı olduğu konusunda ısrar edecek. Hatta takdire şayan. Infantino Çarşamba günü yaptığı açıklamada, turnuvaya üç kıtada ev sahipliği yapmanın “barış, hoşgörü ve katılım” mesajı verdiğini açıkladı. Bu, 48 takımlı bir turnuvanın maddi yükünün paylaşılması, dolayısıyla sevincin paylaşılması anlamına geliyor.
Hatta biraz romantizm bile var. Güney Amerika, uzun süredir Dünya Kupası’nın yüzüncü yıl dönümünün her şeyin başladığı yerde, 1930 turnuvasının ev sahibi Uruguay’da ve kaybeden finalist Arjantin’de yapılmasının uygun olacağına inanıyordu.
Ancak bir süredir sanki bu imkansızmış gibi görünüyordu. Kaynakları bir havuzda toplanmış olsa bile, Güney Amerikalı teklif sahipleri FIFA’nın katı gerekliliklerini karşılayacak altyapıya, özellikle de stadyumlara sahip değildi.
Infantino’nun çözümü – turnuvanın açılış fikstürünü Montevideo, Buenos Aires ve Asunción’a devretmek ve ardından turnuvanın geri kalanını Herkül Sütunları’na kaydırmak – şüphesiz ustaca bir uzlaşma olarak satılacak. Bu planın 2034 turnuvasının Asya’ya ve Suudi Arabistan’a gitmesinin yolunu etkili bir şekilde açması elbette bir tesadüf.
Bu aşamada bunların hepsi henüz bir fikirden ibaret. Planın gelecek yıl 211 FIFA üyesinin tamamının oyu ile onaylanması gerekiyor. Ancak bunun önerilmiş olması, örgütün ekolojik tutumunu fazlasıyla açık hale getiriyor. 2022 Dünya Kupası bugüne kadar düzenlenen, çevreye en fazla zarar veren etkinlik olabilir. 2026 edisyonu tüm kıtada düzenleniyor. Büyük olasılıkla 2030 üç yıl boyunca gerçekleşecek.
En önemli itiraz bu olabilir ama burada yasını tutacak daha az somut bir şey de var. Seçkine sporu artık uzak ve yersiz bir televizyon etkinliği olabilir ama Dünya Kupası’nı salt tüketilecek içeriğin ötesine taşıyan bir yerle olan bağlantısıdır.
Bu, bir ülkenin ara vermesi, kendi içinde eğlenmesi, bir ayı sürüklenerek geçirmesi için bir şans. Bu, 2018’de Rusya ve bu yıl Avustralya ve Yeni Zelanda için geçerliydi. Katar’ı stadyumlardan çok daha fazla aydınlatan şey bu yakınlık duygusu, küresel karnaval hissiydi. Dünya Kupası’nın etrafa yayılması bunu dağıtmıyor. Onu sulandırır. Müddet, herkes bundan bir parça alıyor ama bu aynı etkiyi yaratmıyor. Hiç de bile.