Karaca, hayatım boyunca doktrin olmuştur. Liseden mezun olduğumda, son sınıf fotoğrafları bir hatıra defterine dahil edildi. Sayfalardan biri bizi 10 yıl sonraki kariyerimizi ve maaşımızı hayal etmeye davet etti. Yılda çok gerçekçi 35.000 dolar kazanan bir avukat olacağımı tahmin etmiştim. aptal değildim. Irk ve cinsiyetin bunu başarmayı çok daha zor hale getirebileceğini biliyordum. Kız olduğum için isteklerimi yumuşatmak hiç aklıma gelmedi.
Roe, bir ömür boyu kadınları ücretli işgücü piyasasına o kadar itmişti ki, lise son sınıf öğrencilerinin ekonomik özlemleriyle ilgili cinsiyetsiz bir soruya yanıt vermeleri istendi. Bugün o kitaba göz atmak, yeni Disney masallarını değil de eski Grimm’lerin masallarını okumak gibi bir şey.
Örneğin, Roe v. Wade bana erkeklerle aynı temel kişilik haklarının çoğunu verdiği için nerede ve nasıl çalışacağımı seçerek büyüdüm. Milyonlarca kadın, farklı derecelerde aynı şeyi yapabildi.
Roe v. Wade’in devrilmesiyle birlikte, tüm işgücü piyasalarında aynı haklara sahip değiliz. Bir küresel pazarda, yetkilendirilmiş işçi göç edebilen kişidir. Dobbs ile kadınlar, Oregon ya da Washington’da olduğu gibi Idaho’da da güvenle çalışabileceğimizi varsayamazlar. Hamile kalamayanlarla aynı risk profiline sahip bir işverenle ücret veya izin pazarlığı yapamam. Kürtaj devası olan bir eyalette daha düşük hisse sunan bir işveren, kadınların ülke çapındaki açık piyasada emeğimizi alamamasından dolaylı olarak yararlanıyor. Bir haydut mahkeme sayesinde, kadınların yaşamları artık bir hafta öncesine göre doğumumuzdaki kazalarla daha fazla belirleniyor.
Bu doğum kazaları, kadınları kurumsal faydaya bağımlı hale getirerek hayatlarını sınırlamayı içerir. Dick’s Sporting Goods dahil olmak üzere bazı şirketler, kürtaj hizmetleri için seyahat eden çalışanlarına geri ödeme teklif edeceklerini derhal açıkladılar. Dick’in ve diğer şirketlerin büyüklüğü dikkat çekicidir. Ancak kadınların sağlık durumlarını iyi niyetli olduğunu ummaları gereken bir patrona açıklamalarını gerektirir. Bu, kurumsal yönetimin veya liderliğin değişmeyeceğini ummaktan başka bir şey söylemez. İyi niyetli işverenler gelip gidebilir. Ayrıca, çalışan desteği taahhütleri açısından ne kadar iyi niyetli olduklarına göre de farklılık gösterirler.
Kararın resmen duyurulmasından aylar önce Starbucks, kürtaj devası arayan çalışanlara destek sözü veren bir bildiri de yayınladı. Ancak açıklaması, sendikalı mağazalardaki işçilere bu faydayı garanti edemediğini de ekliyor. Starbucks’taki sendika gezileri işçi gücünü artırdı. Bu işçilerin çoğu kadın ve hamile kalabilecek kişilerdir. Sendikalaşmamış emeğe potansiyel olarak kürtaj deva desteği vermek, şirketlerin neden insan hakları konusunda hakem olmaması gerektiğinin mükemmel bir örneğidir.
Dobbs’taki çoğunluk görüşü, bunun yalnızca bir devletin kararına kürtaj hakkını vermek olduğunu savunuyor. Gerçekte, yargıçlar onu bir şirketin ayrıcalığı haline getiriyor. Nüfusun yarısının iş gibi temel bir şeyi yapmak için yabancıların nezaketine bu kadar çok güvenmek zorunda olduğu bir toplum bir arada tutulamaz.
Ekonomi, emek ve işler paradan daha fazla nedenle önemlidir. İşler ve gelir, ABD vatandaşlığının temel birimleridir, uygulamada. İşler, itibar kazanma şeklimizdir. Gelir, vergiler ve üretim yoluyla devleti finanse etmemizin bir yoludur. İşler aynı zamanda devletin, sağlık deva ve sosyal güvenlik gibi malları teslim etmek için işverenlere güvenerek sorumluluğunu bize nasıl sağladığıdır.
Ülkenin 246 yıllık ekonomisinin sadece 58 yılı boyunca, kadınlar – Medeni Haklar Yasası’nın VII. Başlığı sayesinde – işlerimiz aracılığıyla fiilen satın aldığımız tam vatandaşlıktan yararlanabildiler. Daha iyi ücretler ve daha fazla fırsat arayarak Güney’den Kuzey’e ve Batı’ya göç edebildik. Kürtaja erişim, kadınlara daha fazla ve daha iyi ekonomik fırsatlar sağladı ve bu ekonomik fırsatlar, kadınları yasaların gözünde daha yaşayabilir hale getirdi. Erkeklerden daha az hisse de olsa ekonomik fırsatları bir araya getirdik, evet. Ancak herhangi bir ücretli iş, bizi mahkemelerin ve kurumların gözünde daha bütün kılarak bizi daha özgür kıldı.
Bugün bu özgürlük için erkeklerden daha büyük bir bedel ödüyoruz. Ve çocuklarımıza miras kalacak bir bedel. Dobbs’un kararını kutlayan insanların çoğu, İkinci Dünya Savaşı öncesi Amerikan ekonomisine özlem duyuyor. Bu ekonomi, kadınların ücretli işgücü piyasasında erkeklerle rekabet etmesini engelledi. Ayrıca işçi sınıfından erkeklerin gelirlerini korumak için sendikalara güveniyordu. O ekonomi bitti. Bu ekonomi sihirli bir şekilde, bunu karılarına ve çocuklarına aktaracak erkeklere iyi işler ve iyi ücretler sağlamayacak.
Siyah bir kadın olarak, beyaz ırkçılığın büyükanne ve büyükbabamın, büyük büyükanne ve büyükbabamın ve onların büyük büyükanne ve büyükbabasının geçim kaynaklarına yüklediği borçları miras aldım. Bu mirasın nasıl bir his olduğunu çok iyi biliyorum. Hayatınızı daha da fakirleştirir. Topluluklarınızı daha da fakirleştirir. Ve bir toplumu mahveder.
Hepimizin Perşembe günü olduğundan daha az özgür olmamız, şimdiye kadar bile bir klişe. Ama aslında bu, yoksul kadınlar ve trans erkekler için diğerlerinden daha doğrudur. Spesifik zararı yerelleştirilmiş zararla karıştırmayın. Kadınlar bu ulusta özgürce hareket edemedikleri, temel insan haklarına sahip oldukları süre boyunca göç ettiklerinde, hepimiz seçimlerinin yoksulluğuna demirleniriz.
Önümüzde daha da kötü günler var. Tüm hesaplara göre, Roe v. Wade davasının devrilmesi, tüm Amerikalılar için zor kazanılmış insan haklarını tersine çevirebilecek kararların sadece başlangıcıdır. Adalet Clarence Thomas, LGBTQ hakları, doğum kontrolü erişimi ve sağlık deva mahremiyetinin mahkemenin artı işaretlerinde olabileceğini belirtti.
Hala yeni bir dünyada uyanmanın heyecanını yaşıyorum. Ancak bu duygu eylemsizliğe katılaşamaz. Yerel topluluklarda kürtaj hizmetleri sağlayan kuruluşlara bağış yapabiliriz ve yapmalıyız. Aynı zamanda, bağışlar bizi kurtarmaz. Tüketici vatandaşlığı, siyasetimizi bir araba ya da yeni bir çift ayakkabı gibi satın alabileceğimiz bir dizi işlem olarak düşünmemiz için bizi eğitti. İnsan haklarını geri yüklemek, doğrudan siyasi katılım ve muazzam bir direniş gerektirecektir. Özellikle umutlu değilim.
Yargıç Samuel Alito çoğunluk kararı yazdı. Gazeteci Stephanie Mencimer, Mother Jones’ta çoğunluk kararını yazanın her zaman “Alito olacağını” yazdı. Alito, mahkemenin kararlarının insanları nasıl etkilediğiyle ilgilenemeyeceğini söylüyor. The Times’daki Linda Greenhouse, bu görüşü kibirli olarak nitelendirdi. Muhafazakar bir mahkemeden kibir bekliyorum. Kararın bu kadar cesur olması benim için daha önemli.
Bu, seçmenden korkmayan, elini göstermekten çekinmeyen bir mahkemedir. İmparator hiçbir kıyafet giymediğini iddia etmez. Nancy Pelosi bir şiir okur. Başkan Biden, kadın haklarına sıcak bir taahhütte bulundu. Görünüşe göre kimse insanlardan korkmuyor. Bu insanların suçu.
Mücadele şimdi birçok meşru âlimin bu yeni gerçeği nasıl yorumlayacağını bilemediği devletlere kaymıştır. Bazı devletler kimin hangi yetkiye sahip olduğu konusunda mücadele ediyor. Diğer eyaletler, Dobbs’un emirlerini yürürlüğe koymayı reddetmek istiyor, ancak nasıl yapılacağını bilmiyorlar. Roe v. Wade’den sonraki hayatın nasıl olacağını belirlemek için orada olmalıyız. Zor olacak. Gerilemeler kesindir. Ama ileriye doğru başka bir yol yok ve geriye giden pek çok yol var.
Tressie McMillan Cottom (@tressiemcphd), Chapel Hill Bilgi ve Kütüphane Bilimleri Okulu’ndaki Kuzey Carolina Üniversitesi’nde doçent, “Kalın: Ve Diğer Denemeler”in yazarı ve 2020 MacArthur üyesidir.
The Times yayınlamayı taahhüt ediyor harf çeşitliliği editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Opinion bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@zeynep) ve Instagram .