Bret Stephens: Merhaba Gail. Yüksek Mahkeme yeniden oturumda ve bu ayın sonlarında, üniversite kabullerinde olumlu ayrımcılık politikalarına meydan okuyan bir çift davada sözlü tartışmaları dinleyecek. Tahminime göre mahkeme, üniversitelerin öğrenci gruplarını seçerken ırkı dikkate almasını yasaklayacak. Bununla ilgili hislerin neler?
Gail Collins: Bret, ben süresiz bu tür bir değişikliğe tamamen karşı olduğumu duyunca şok olacaksın. Üniversiteler bir sonraki öğrenci grubunu seçerken her türlü faktörü göz önünde bulundurur – herkesin öylece bir sınava girip ilk yüzde 10’un Harvard’daki kabul görevlileriyle konuşması gibi bir durum söz konusu değildir.
Bret:Bu aslında benim tercih ettiğim yaklaşım olurdu, ama devam et.
Gail: Bir üniversite kariyerine geçiyorsanız, birçok farklı türden insanla tanışmak isteyeceksiniz – farklı yeteneklere, farklı geçmişlere, anlatacak farklı hikayelere sahip çocuklar. Irk çeşitliliğinin bir kabul hedefi olmaması gerektiği fikri sadece delilik.
Bret: Bu davaların bu kadar etkili olmasının nedenlerinden biri, davacıların, seçkin üniversitelerin bazı öğrencileri ırk temelinde kabul etmek için daha fazlasını yaparken, diğer öğrencilere karşı ırk temelinde ayrımcılık yaptıklarına dair birçok kanıt toplamalarıdır. Örneğin Harvard, en yüksek notlara ve test puanlarına sahip Asyalı Amerikalıların yüzde 12,7’sini kabul ederken, benzer niteliklere sahip beyaz adayların yüzde 15,3’ünü, Hispaniklerin yüzde 31,3’ünü ve Afrikalı Amerikalıların yüzde 56,1’ini kabul ediyor. Ayrıca, The Times’ın harika Anemona Hartocollis’in birkaç yıl önce bildirdiği gibi, Harvard’daki Asyalı Amerikalı öğrenciler kabul sürecinde “standart güçlü” ve “meşgul ve parlak” olarak tasvir ediliyordu ki bu, Harvard veya Stanford önceki gibi okulların kullandığı klişelere benziyor yetenekli Yahudi çocuklara karşı ayrımcılık yapmak. Bunun için olası bir gerekçe görmek benim için zor.
Gail: Bazı Asyalı Amerikalı gruplar, Asyalı Amerikalı öğrencilerin okulların kapsayıcılığa odaklanmasından gerçekten faydalandıklarını şiddetle tartıştılar. Ve genel olarak, okullar, şirketler veya ordu olsun, kapsayıcı kurumların genel olarak daha iyi performans gösterdiğine dair çok iyi bir gerekçe var.’
Bret:Mahkemenin Harvard aleyhine karar verdiğini varsayarsak, üniversitelerin nasıl yanıt vermesini önerirsiniz?
Gail: Ne yaparlarsa yapsınlar, ülkenin, vergi gelirlerinin üst düzey okulları desteklemek için yeterince iyi olmadığı düşük gelirli bölgelerden gelen çocuklara karşı ayrımcılık yapan bir eğitim sistemine sahip olduğu gerçeğine dayanmalıdır. Ya da vatandaşların neyin gerekli olduğunu hissedecek kadar adil olmadığı alanlar.
Bret:Ten renginden bağımsız olarak daha fakir genç akademisyenlere yardım etmek için ırka değil sınıfa dayalı olarak yapılanmış olsaydı, olumlu ayrımcılık konusunda kendimi çok daha iyi hissederdim.
Gail:Bu yanlış yönlendirilmiş mahkemeye yanıt vermek için bir sonuç istiyorsanız, eğitim harcamalarında çok büyük bir artışı finanse etmek için vergilerin artması gerektiğinin bir işareti olduğunu söyleyebilirim, böylece ayrıcalıksız bölgelerden gelen çocuklar adil bir mola alır.
Okullar için federal bir vergi artışı etrafında toplanmak ister misiniz – belki bir Kötü Eğitim Eleme Vergisi? BEET denen bir şeyin kulağa entelektüel gelmediğini biliyorum ama en azından akılda kalıcı olur.
Bret: Bu çekici bir öneri! Ancak ABD, vasat sonuçlar için hem ilkokul hem de üniversite düzeyinde öğrenci başına diğer gelişmiş ülkelerin çoğundan daha fazla harcama yapıyor. Para her zaman çözüm değildir, özellikle de pek çok devlet ve özel üniversitemiz dışarıdan taşra kulüpleri gibi görünürken, içeride Sosyalist Enternasyonal’in toplantıları gibi hissettirirken. Gerçekten ihtiyaç duyulan şey, özellikle gerçek entelektüel çeşitlilik, meydan okuma ve özgürlük ortamları yaratma söz konusu olduğunda, daha iyi bir akademik liderliktir. Bu… ve kolej futbolunun kaldırılması.
Gail: Kolej futbolunu öldürmeyi haçlı seferiniz yapın ve kesinlikle dikkat çekeceksiniz. Her ne kadar Marquette’e gittiğimde futbol takımının elendiği sıralarda geldiğimi hatırlıyorum. Anlayabildiğim kadarıyla biraz incinmedi – öğrenciler ve mezunlar çok daha ucuz basketbol programı etrafında toplandılar.
Bret: Chicago Üniversitesi’ne gittim. 1935’te ilk Heisman Trophy kazananımız Jay Berwanger, neyse ki sonuncumuz oldu. Futbol zaferinde kaybettiklerimizi … aslında atomik reaksiyonlarda telafi ettik. Farklı bir konuda, Gail, tartışmayı izleyecek vaktimiz olduğuna göre, Georgia’daki Senato yarışı hakkında aklında kalan düşünceler var mı?
Gail: Bunun hakkında çok düşündüm. Georgia, kendisini Herschel Walker’ın sadece kameraya bakıp inlemediği herhangi bir tartışmayı kazandığı bir konuma getirmiş görünüyor. Bu sefer için oldukça iyi hazırlanmış görünüyordu. Tepkiniz nedir?
Bret: Tartışma dinamikleri bana hiçbir şey beklenmediğinde çok şeyin affedilmesi ve çok şey beklendiğinde hiçbir şeyin affedilmemesi paradoksunu hatırlattı. Yani bu anlamda, Walker gizli bir avantaja sahipti ve bunu değerlendirdi. Ayrıca Raphael Warnock’u Biden ekonomisine bağlayabilme avantajına da sahipti ki bu … bueno değil. Korkarım, özellikle gıda, kira ve benzin fiyatları yükselmeye devam ederse, seçimi Walker’a verebilir. Enflasyon Azaltma Yasasının neden ismin iddia ettiği gibi çalışmadığına dair bir fikriniz var mı?
Gail: Sorunların çoğunun uluslararası sahneyle ilgisi var – Rusya-Ukrayna ve tabii ki Suudi petrol fiyatlarının artması. Sonuçlar uzun vadede olacak olsa da, bazı seviyelerde iyi çalışıyor. Temiz enerjiyi teşvik etmekten daha önemli bir şey düşünemiyorum – ve yasa bunu kısmen en sevdiğiniz vergi indirimi yoluyla ele alıyor.
Bret: Ah, “temiz enerji”, bizi kirli petrol pompalamayı bırakıp kirli lityum, bakır, kobalt ve nadir toprak metallerini kazmaya başlamamızı sağlayan türden. Üzgünüm, devam et….
Gail:Muhafazakarlar, tasarının IRS harcamalarını nasıl artıracağı konusunda büyük bir tartışma yarattı, ancak uzun vadede bu da büyük bir artı olacak – yasalara uyan vergi mükelleflerine yardım etmeyi ve sinsi kaçakçıları ortaya çıkarmayı hızlandıracak.
Tasarı, yaşlı vatandaşların reçeteli ilaçları karşılamasına yardımcı olacak, buna evet diyorum. Olumsuz tarafı, açık harcama yüksekken enflasyonu düşürmek zordur ve reçeteli ilaç üreticileri gibi insanlar üzerinde önemli ölçüde yüksek vergiler olmadan bunu kontrol altına almak zordur.
Bret: Chuck Schumer, Joe Manchin’e tasarıyı imzalattığında, bunu iklim yerine “enflasyon düşüşü” başlığı altına koymanın akıllıca olacağını düşündüm. Şimdi, enflasyon yüksek kalırken Cumhuriyetçilere bir kampanya can alıcı noktası verdiğinden, siyasi bir yanlış uygulama gibi görünüyor. Bu, artı gelecek yıl şiddetli bir durgunluk tahminleri, göç krizi, savurgan ve saçma sapan öğrenci kredisi af planı ve yüksek suç oranları, önümüzdeki birkaç hafta içinde Cumhuriyet yelkenlerine çok fazla rüzgar katacak. Demek istediğim, bir Cumhuriyetçi Oregon’daki valilik yarışını bile kazanabilir! Ve partinin kaderini değiştirecek olan Demokrat…
Gail: Joe Biden olmayacağını söylediğim için üzgünüm. Bence tarih, bizi Trump başkanlığından çıkarma şekli için Biden’a pek çok puan verecek, ancak güçlü noktaları – iki partide iyi olma, güçlü kongre müzakere tarihi, babacan imaj – şu anki durumda pek iyi durumda değil. oldukça Trumpçı siyasi dünya.
Bret:Tarih onu kesinlikle bir geçiş başkanı olarak hatırlayacak, ancak George HW Bush, Gerald Ford veya John Adams olarak – ekleyebileceğim tüm eski vızıltıları – göreceğiz.
Gail: Yine de Biden’ın tekrar aday olma yemini hakkındaki fikrini değiştireceğini ve daha umut verici Demokratlar arasında bir rekabet açacağını umuyorum. Bu, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar ve Kamala Harris gibi bir süredir ortalıkta dolaşıp durduğumuz isimleri de içerecektir – ancak Harris’in başkan yardımcısı pozisyonunun ona otomatik olarak destek vermesi gerektiğini kesinlikle düşünmüyorum.
Bret: Bu üç kişiden güçlü bir rakip olarak düşündüğüm tek kişi, salata yeme alışkanlıklarına rağmen akıllı, deneyimli ve yetenekli Klobuchar. Bir diğer favorim de ticaret bakanı Gina Raimondo. Ancak pek çok sözde merkezci politikacı gibi, ulusal düzeyde kolayca kazanabilirdi, ancak ön seçimleri geçme şansı olmayacaktı. Bu ülkede sahip olduğumuz daha büyük bir sorunun parçası gibi görünüyor, o da birbiri ardına kurumlarda en iyi insanların zirveye çıkmasının neredeyse imkansız olmasıdır.
Gail:Mevcut senato yarışları, Ohio’daki Tim Ryan veya Arizona’daki zaten bir Senatör olan Mark Kelly gibi – elbette feci bir Cumhuriyetçi rakibin avantajına sahip olan – yetenek gösterisiyle beni cesaretlendiriyor.
Ve bilirsiniz, her şey bir gümüş astar için…
Bret:Kasım ayı başlarında seçimler ve Aralık ayı başlarında sonuçlar olacak olması umut verici mi?
Daha da iyisi, Gail, lütfen meslektaşımız Patrick Healy’nin rahmetli büyük Angela Lansbury ile ilgili muhteşem hatırasını ve bir kişi olarak Patrick ve bir aktris olarak ailesi için ne ifade ettiğini kaçırmayın. Obit, yazdı. Makalenin diğer erdemlerinin yanı sıra, bizim, ebeveynlerimizin ve meslektaşlarımızın savunmasızlığından ve özellikle de ilerleyen yıllarda, onun yaptığı gibi, onunla başa çıkanların savunmasızlığından ne kadar çok şey öğrenebileceğimizi hatırlatıyor. yüce lütuf Huzur içinde yatsın.
The Times yayınlamaya kararlı çeşitli harfler editöre. Bu veya makalelerimizden herhangi biri hakkında ne düşündüğünüzü duymak isteriz. İşte bazıları ipuçları . Ve işte e-postamız: [email protected] .
The New York Times Görüş bölümünü takip edin Facebook , Twitter (@NYTopinion) ve instagram .