Pek çok eyaletin İlerleme Çağı sırasında seçmenlerin kendi yasalarını geçirmelerine izin vermek için benimsediği bir araç olan oy pusulası önlemleri, haberlerde her zaman fazla yer almaz – ancak genellikle bizi şaşırtabilirler.
Bu yıl, diğer konuların yanı sıra kürtaj, esrarın yasallaştırılması ve Medicaid’in genişletilmesi konularında hararetle tartışılan oy pusulaları var.
Ancak aynı zamanda, birçok eyalette oylama önlemlerini geçirmeyi zorlaştırma çabaları var.
Kime sorduğunuza bağlı olarak, bu öneriler ya demokrasiye cepheden bir saldırı ya da ulusal liberal grupların devlet siyasetini gasp etme girişimlerine karşı koymak için gerekli bir hareket.
Elias Law Group’tan bir avukat olan Emma Olson Sharkey tarafından yakında yapılacak bir araştırmaya göre, her halükarda, eyalet yasama organları son beş yıl içinde oylama önlemlerinin kullanımını sınırlamak veya kısıtlamak için yüzlerce girişimde bulundu.
Bazı durumlarda yasama organları, kaç imzanın gerekli olduğuna veya incelemeyi yapanlar için gerekli niteliklere ilişkin kurallarla uğraştı.
Ancak bu yıl, birkaç eyaletteki yasama organları, oy pusulasında geçen oylama önlemlerini zorlaştırmak için önerilerde bulundu.
Arkansas’ta bu yıl oylama önlemlerini kısıtlamak için Sayı 2 adı verilen bir oylama önlemi var. Basit çoğunluk evet oyu verirse, gelecekte seçmenlerin yüzde 60’ının vatandaşlar tarafından başlatılan anayasa değişikliklerini veya yasaları kabul etmesi gerekecek.
Tedbir, iki Cumhuriyetçi milletvekili, Eyalet Temsilcisi David Ray ve Eyalet Senatörü Bart Hester tarafından desteklendi. Ray, teklifle ilgili bir televizyon tartışmasında, daha yüksek eşiğin “seçmenler arasında gerçek bir fikir birliği olmasını sağlamak için” gerekli olduğunu söyledi. Arkansas Anayasası’nın “büyük para, devlet dışı çıkarlar” tarafından “istemeden de olsa” değiştirilmemesi gerektiğini söyledi.
Rakipler, orada biraz el çabukluğu olduğunu söylüyor. 2. Sayı, halkın yüzde 40’ına sandık önlemlerini etkili bir şekilde veto ederken, Cumhuriyetçilerin önderliğindeki Genel Kurul yasaları çıplak çoğunlukla geçirebilir.
Çoğu eyalet, bir oy pusulasını geçirmek için basit bir “yüzde 50 artı bir” çoğunluğa ihtiyaç duyar. Bazı durumlarda Florida, Washington ve Oregon olmak üzere sadece üç eyalette Arkansas’taki masadakine benzer üstün çoğunluk gereksinimleri vardır.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle birlikte, her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
- Herschel Walker’ın yanında durmak:Gürcistan’daki GOP Senatosu adayının 2009’da bir kız arkadaşının kürtajı için para ödediğine dair bir haberin ardından, eski futbol yıldızıyla ara vermenin partinin Senato’yu alma şansını zedeleyebileceğinden korkan Cumhuriyetçiler onun arkasında toplandılar.
- Wisconsin Senato Yarışı :Demokrat aday Mandela Barnes, GOP saldırı reklamlarının saldırısı büyük zarar görürken, Cumhuriyetçi görevdeki Senatör Ron Johnson’a karşı girdiği yarışmada yalpalıyor.
- GOP Senato Kazanımları:The Times’ın baş siyasi analisti Nate Cohn, Cumhuriyetçilerin Senato yarışında kazanımlar elde ettiğine dair işaretler ortaya çıktıktan sonra, sandık değişikliğinin artık netleştiğini yazıyor.
- Demokratların Kapanış Argümanı:Roe v. Wade’in sonunun bağımsız seçmenleri kendi yollarına çektiğini gösteren anketlerle canlanan savunmasız Demokrat Meclis üyeleri, seçimlerden önceki son haftalarda kampanyalarını kürtaj hakları etrafında yeniden yönlendirdiler.
Arizona’da, var üç bu yılki oy pusulasında oy pusulası önlemleri için önerilen kısıtlamalar: Yasama Meclisinin, onaylandıktan sonra bile bir yargıç içlerindeki hükümlerin anayasaya aykırı olduğuna karar vermesi durumunda oy pusulalarını değiştirmesine veya yürürlükten kaldırmasına izin verecek olan Önerme 128; Vatandaşların başlattığı oylama önlemlerini tek bir konuyla sınırlayacak olan 129. Önerme; ve vergileri yüzde 60 oranında artıracak herhangi bir oylama girişimini gerektirecek olan Önerme 132.
Arkansas’ta olduğu gibi, bu oylama önlemlerinin destekçileri, sürecin suiistimallerini dizginlemek için bunların gerekli olduğunu söylüyor. Eleştirmenler, bağımsız bir yeniden sınırlandırma komisyonunun haritaları daha adil hale getirmek için elinden gelenin en iyisini yapmasına rağmen, Cumhuriyetçilerin lehine olacak şekilde gerrymanded edilmiş bir Yasama Meclisinin gücünü kilitlemeyi amaçladıklarını söylüyorlar.
Liberal gruplar, oy pusulalarının, kırmızı eyaletlerde bile politikalarını desteklemek için pahalı olsa da güçlü bir araç olduğunu gördüler. “Doğrudan demokrasi” dedikleri yöntemle en az ücreti yükseltme ve sağlık devası kapsamını genişletmedeki başarılarının, Cumhuriyetçilerin kuralları değiştirerek geri adım atmasına neden olduğunu söylüyorlar. Maine, Idaho, Missouri, Nebraska, Oklahoma ve Utah’ta seçmenler, eyalet yasama organlarının başkanlarını aşarak oy pusulası yoluyla Medicaid’e erişimi genişletti.
Güney Dakota’da bu yıl seçmenler, Cumhuriyetçilerin seçmenlerin başlattığı çoğu referandumun salt çoğunlukla değil, oyların yüzde 60’ıyla geçmesini gerektiren bir anayasa değişikliğini geçirme çabasını kesin bir şekilde bozguna uğrattı. Seçmenlerin üçte ikisinden fazlası önlemi reddetti.
Oy pusulası önlemlerinin kullanımını sınırlamaya çalışan yasama organlarının tümü olmasa da çoğu Cumhuriyetçilerin elindedir. Demokratik yönetimdeki Colorado, örneğin 2016’da anayasa değişikliklerini geçirme şartını yüzde 55’e çıkardı.
Oy pusulalarını kazanmaya odaklanan ilerici bir grup olan Fairness Project’in yönetici direktörü Kelly Hall, seçmenlerin eyalet Anayasasına kürtaj yasağı ekleme önerisini reddettiği Kansas’taki son referandumun sonuçlarını memnuniyetle karşıladı.
Hall, “Birçoğumuz, Ağustos ayı başlarında Kansas’taki oylamayla oy pusulalarının gücü konusunda keyifli bir uyandırma çağrısı yaptık” dedi. “Ama aynı zamanda bir tepkiye de yol açtı,” diye ekledi ve “birçok muhalefet harcaması.”
Arkansas’ta, oldukça kutuplaşmış konularda yüzde 60’lık bir eşiğe ulaşmak zor olabilir, ancak muhtemelen aşılmaz da olmayacaktır.
2000’den 2020’ye kadar, Arkansas seçmenleri toplam 44 oy pusulasından 32’sini onayladı. 32 kişiden sadece 18’i önerilen yüzde 60 eşiğinin altında kalacaktı.
Arkansas’taki ilericiler bazı zaferler elde ederken, net bir model yok.
2020’de seçmenler, eyalet yasa koyucularının arka arkaya 12 yıldan fazla görevde kalmasını yasakladı. Eyalet yargıçları, teknik ayrıntılarla ilgili diğer iki öneriyi oy pusulasından çıkardı: bağımsız bir yeniden bölgelendirme komisyonu oluşturma önerisi ve Alaska’nınkine benzer bir sıralı seçimli oylama sisteminin getirilmesi. 2018’de Arkansas seçmenleri, oy kullanmak için fotoğraflı kimlik belgesi talep eden bir önlemi kabul etti; ayrıca devletin en az ücretini saat başına 11 dolara çıkardılar. Ve 2016 oy pusulasında tıbbi esrarı yasallaştırdılar.
Kaliforniya modeli
Şüpheci olanlar için California, uyarıcı bir hikaye sunuyor. Devletin doğrudan demokrasi eğilimini eleştirenler, bunun daha yüksek vergilere ve arka bahçemde olmayan bir zihniyete yol açarak bir konut krizini şiddetlendirdiğini ve işletmeleri uzaklaştırdığını söylüyor.
Bu yıl, ülkedeki en pahalı yarışlardan biri herhangi bir siyasi makam için değil, Kaliforniya’da sporda kumarla ilgili iki oy pusulası için bir mücadele.
Önerme 26, kabile kumarhanelerinin ve eyaletin yarış pistlerinin spor bahislerine ev sahipliği yapmasına izin verecektir. Önerme 27, Kızılderili kabilelerinin ve lisanslı kumar şirketlerinin kabile toprakları dışında spor bahislerine ev sahipliği yapmasına izin verecektir.
Şimdiye kadar iki teklif için lobicilik kampanyalarına ve reklamlara tahmini 440 milyon dolar harcandı ve kimin neyi finanse ettiğine dair çok az şeffaflık var – tam olarak birçok eyaletin kaçınmaya çalıştığı türden bir gösteri.
Hall, “Bunlar zor kararlar,” dedi ve grubunun gerrymandered ve sertleşmiş yasama meclislerini atlatmak için gerekli olan oylama önlemlerini kullanmasını savundu. “Bunlar pahalı. Ve California, belki de çok ileri gittiğinin bir örneğidir.
Demokrasi hakkında ne okumalı?
-
Washington Post’un haberine göre, Cumhuriyetçiler sallantıda olan eyaletlerdeki anket çalışanlarının siyasi bağlantılarını takip ediyor ve Cumhuriyetçilerden daha fazla Demokrat varken adaletsizlik olduğunu iddia ediyor.
-
Eski Başkan Donald Trump, bu hafta kağıt oy pusulalarına dönüş çağrısında bulundu.
-
Kamuda Dürüstlük Merkezi, hangi eyaletlerin insanların oy kullanmasını en zor hale getirdiğini ve hangilerinin daha kolay hale getirdiğini inceledi.
-
Iowa’lı bir adam, Arizona’nın Maricopa İlçesinde bir seçim gözetmenine yönelik tehditlerde bulunduğu şüphesiyle tutuklandı.
-
Temsilci Liz Cheney, Arizonalıları vali için Kari Gölü’ne ve dışişleri bakanı için Mark Finchem’e karşı oy kullanmaya çağırdı ve bunların demokrasiye tehdit oluşturduğu uyarısında bulundu.
-
Green Bay, Wis.’de, 2020 seçimleriyle ilgili çok sayıda komplo teorisi var, belediye yarışlarının gidişatını değiştiriyor ve sağlam bir partizan anket gözlemcisi havuzu oluşturuyor.
vizör
Kürtaj hakları konuşması
Politika Üzerine düzenli olarak Times fotoğrafçılarının çalışmalarına yer verir. Haiyun Jiang’ın yukarıdaki görüntüyü yakalama hakkında bize söyledikleri:
Işıklandırma aldatıcıydı, Wisconsin’de Demokratların Senato adayı Mandela Barnes’ın kürtaj haklarına karşı çıkması nedeniyle rakibi Senatör Ron Johnson’ı hedef alan bir “Ron Karacaya Karşı” etkinliği düzenlediği küçük bir bira fabrikasına girdiğimde fark ettim.
Gün ortasıydı ve güneş ışığı sertti. Işıkta çok fazla tutarsızlık olan görüntüler yapmaktan kaçınmaya çalıştım.
Barnes konuşurken, dinleyicilerin çoğunluğunu kadınların oluşturduğunu fark ettim. Işığın işe yaradığı bir masa bularak ve seyircilerin ruh halini yansıtmak için doğru anı bekleyerek merceğimi onlara doğru yönelttim.
Benim için bu görüntü, kürtaj haklarının bu yılki ara seçimlerde bir konu olarak önemini gösteriyor.
Politika Üzerine’yi okuduğunuz ve The New York Times’a abone olduğunuz için teşekkür ederiz. — Blake
Bültenin geçmiş sayılarını buradan okuyun.
Okuduğunuzdan keyif alıyorsanız, lütfen onu başkalarına tavsiye etmeyi düşünün. Buradan kaydolabilirler. Yalnızca abonelere yönelik tüm haber bültenlerimize buradan göz atın.
Geri bildiriminiz var mı? Kapsam için fikirler? Sizden haber almak isteriz. [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.