WASHINGTON — Pazartesi günü bir federal yargıç, Başkan Donald J. Trump’ın son genelkurmay başkanı Mark Meadows’un, Temsilciler Meclisi komitesinden 6 Ocak saldırısını soruşturan biri Bay Trump için Verizon’a olmak üzere iki celp göndermesini engellemeye çalışan bir davayı reddetti. Meadows’un telefon ve mesaj verisi.
ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Carl J. Nichols, davayı reddederken, komitenin mahkeme celplerinin, onları yasama eylemleri olarak hukuk davalarından koruduğunu söylediği Anayasanın konuşma veya tartışma maddesi kapsamında ele alındığını tespit etti.
Karar, Bay Meadows ve komite arasındaki yaklaşık bir yıl süren kanuni mücadelenin son bölümüdür, ancak müfettişlere aradıklarını veren son bölüm olması pek olası değildir.
Bay Meadows itiraz edebilir. (Avukatı Pazartesi günü yorum talebine hemen yanıt vermedi.) Ve beklendiği gibi, Cumhuriyetçiler Meclis’in kontrolünü kazanırsa komitenin kapanması neredeyse kesin olduğundan, panelin süresi büyük olasılıkla tükeniyor. .
Yargıç, kararına rağmen, Bay Meadows tarafından gündeme getirilen bir dizi konunun, eski bir başkanın kıdemli yardımcısının Kongre önünde ifade vermeye zorlanıp zorlanmayacağı; eski bir cumhurbaşkanının geçerli bir şekilde yürütme ayrıcalığı iddia edip edemeyeceği; ve görevdeki bir başkanın eski başkanın ayrıcalık iddiasını geçersiz kılıp kılmayacağı.
Bay Meadows, 2020 seçimlerinin sonuçlarını alt üst etmeye yönelik planlama çabalarına derinden dahil olmuş, Adalet Bakanlığı’nı asılsız komplo teorilerini araştırmaya defalarca zorlamış, Kongre üyeleriyle strateji geliştirmiş ve 6 Ocak 2021’deki mitingi düzenleyenlerle iletişim kurmuştur. Trump yanlısı bir çetenin Kongre Binası’na saldırısı.
Bay Meadows, Aralık ayında Meclis Başkanı Nancy Pelosi ve komite aleyhine dava açtı ve heyeti kayıtları için “aşırı geniş ve gereksiz yere külfetli iki mahkeme celbi” düzenlemekle suçladı.
Dava açmadan önce Bay Meadows, panelin soruşturmasını hızlı bir şekilde başlatmak için kilit kanıt olarak hizmet eden 2.300’den fazla metin mesajı da dahil olmak üzere binlerce sayfalık belgeyi komiteye teslim etti. Ancak komitenin ifade vermek için yaptığı mahkeme celbini reddetti ve yürütme ayrıcalığı kapsamında olduğunu söylediği 1.000’den fazla belgeyi alıkoydu.
Ayrıca, komitenin, telefonlarından birinden meta verileri arayan ancak herhangi bir iletişimin içeriğini istemeyen Verizon’a yaptığı mahkeme celbine de itiraz etti.
Buna cevaben komite, Kuzey Karolina’dan eski bir kongre üyesi olan Bay Meadows’un Kongre’ye saygısızlıkla suçlanmasını tavsiye etti.
Ancak Meclis, Bay Meadows’u Adalet Bakanlığı’na sevk ettikten sonra, teşkilat davayı kovuşturmayı reddetti ve Bay Meadows’un asla ifade vermeyeceği kesinleşti.
İlgili bir konuda Yargıç Elena Kagan, geçen hafta Arizona Cumhuriyetçi Parti başkanı Kelli Ward’ın telefon kayıtları için komiteden gelen benzer bir mahkeme celbini geçici olarak bloke etti.
Bayan Ward’ın davasında, San Francisco’daki ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesinin üç yargıçlı bir heyeti, Kasım 2020 ile Ocak 2021 arasındaki aramalar hakkında meta veri bilgisi arayan bir mahkeme celbini engelleme talebini reddetti.
Mahkeme celbi, aramaların içeriği veya yeri hakkında bilgi talep etmedi.
Bayan Ward, mahkeme celbinin, Birinci Değişikliğin örgütlenme özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savundu.
2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerini bozma çabalarına ilişkin soruşturmalar, çok çeşitli davalara yol açtı, ancak yalnızca birkaç dava Yüksek Mahkemeye ulaştı.
Ocak ayında Yüksek Mahkeme, Bay Trump’ın 6 Ocak saldırısıyla ilgili Beyaz Saray kayıtlarının açıklanmasını engelleme talebini reddederek, Bay Trump’ın yürütme ayrıcalığı iddiasını etkili bir şekilde reddetti ve Meclis komitesinin belgeleri almaya başlamasının önünü açtı. saatler sonra.
Yalnızca Yargıç Clarence Thomas, yargıçlar bir temyiz mahkemesinin saldırının tam olarak açıklanması ihtiyacının Bay Trump’ın Beyaz Saray’daki iletişimin gizliliğini koruma arzusuna ağır bastığına karar vermesine izin verdiği için karşı çıktı.